02.04.2026 Справа № 756/17174/25
Справа пр. № 2/756/2037/26
ун. № 756/17174/25
02 квітня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Луценко О.М.
секретаря судового засідання - Галелюк Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування як фраудаторних, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування як фраудаторних.
01.04.2026 року представником відповідача подано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування як фраудаторних зі справою № 755/20797/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємця шляхом звернення стягнення на майно, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання в одне провадження зі справою № 755/20797/25.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування як фраудаторних та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємця шляхом звернення стягнення на майно, слід об'єднати в одне провадження, оскільки об'єднання цих вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду справи.
За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 187 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Зважаючи на те, що суддею Луценко О.М. відкрито провадження № 756/17174/25 до відкриття суддею Луценком О.М. провадження у справі № 755/20797/25, справу за об'єднаними вимогами слід передати на розгляд судді Луценко О.М.
За таких обставин, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування як фраудаторних (цивільна справа № 756/17174/25) та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємця шляхом звернення стягнення на майно (цивільна справа № 755/20797/25).
Присвоїти справі номер № 756/17174/25 та передати її на розгляд судді Луценко О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя О.М. Луценко