31.03.2026 Справа № 756/559/26
Унікальний № 756/559/26
Провадження № 2/756/3604/26
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Омельчук М.О.,
за участі: відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У січні 2026 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.04.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №821.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю, втрату почуття любові та взаєморозуміння. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер.
В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та категорично наполягає на розлученні, просить суд проводити розгляд справи за відсутності позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач надав суду заяву, у якій вказував про визнання позову, при цьому в судовому засіданні змінив свою позицію та зазначав на не вирішені питання з позивачем щодо визначення порядку та часу для спілкування і виховання дитини, просив надати строк на примирення.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2026 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку та часу для спілкування і виховання дитини, усунення перешкод у спілкуванні та зустрічах з дитиною - відмовлено та роз'яснено право звернутися із зазначеним позовом до суду у загальному порядку. Таким чином, суд не вважає твердження відповідача, що не вирішені питання щодо визначення часу спілкування з дитиною є підставою для відкладення судового розгляду або ж надання часу для примирення.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
12.04.2018 року між сторонами Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис №821.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно положень ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить її інтересам, таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Позивач у позовній заяві не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.
На підставі ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 141, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.04.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис №821- розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Шевчук