02.04.2026 Справа № 756/2862/26
Справа №756/2862/26
Провадження №2/756/4651/26
про відкриття загального позовного провадження
02 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою суду від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усусення недоліків.
31.03.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.03.2026, позивачем усунені.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачаються.
На підставі ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у справі.
Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) обґрунтованого розрахунку заборгованості (помісячного розрахунку окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 19.03.2025 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № 97574370000. Необхідність витребування вказаних доказів судом обгрунтована тим, що АТ «Укрсиббанк» не передало ТОВ «ФК «Суперіум» у строк, визначений договором факторингу, виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками клієнтів, зокрема ОСОБА_1 . Оскільки на даний час сплив строк, визначений договором факторингу на отримання інформації по клієнтам, у позивача є складнощі у наданні цих доказів суду.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, представником позивача не доведена неможливість самостійно надати докази, які вона просить суд витребувати, зокрема, не надано доказів того, які заходи нею вживалися для отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно. Натомість, умовами договору факторингу від 19.03.2025 передбачена можливість звернення фактора до клієнта з письмовим запитом з зазначенням обгрунтованих підстав про отримання документації щодо боржників, у тому числі у зв'язку з необхідністю звернення до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.
По справі провести підготовче провадження, яке призначити на 07.05.2026 на 17 год. 00 хв, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха