12.03.2026 Справа № 756/3126/26
Унікальний номер № 756/3126/26
Провадження № 1-кс/756/712/26
12 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12026100050000425 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100050000425 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 28 лютого 2026 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поблизу зазначеного будинку. У подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла розмова щодо діяльності закладу, в якому проводяться азартні ігри, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , яка переросла у словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, а саме: на відкрите заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного протиправного безоплатного обернення чужого майна на свою користь та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер як для потерпілого, так і для можливих сторонніх осіб, діючи з метою подолання можливого опору потерпілого та полегшення заволодіння майном, наніс останньому два удари ногою в ділянку голови. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, чим було створено умови для безперешкодного заволодіння його майном. Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпілий розуміє протиправний характер його дій, відкрито заволодів належними ОСОБА_5 речами, а саме: жилеткою «The North Face» синього кольору; мобільним телефоном марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; сумкою чорного кольору; грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які знаходились в сумці.
Після заволодіння зазначеним майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та побіг у напрямку будинку № 35 по вулиці Героїв Дніпра в місті Києві, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди.
01.03.2026, під час проведення затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0128974; жилетку «The North Face» синього кольору, яку поміщено до спец пакету WAR 1787369; грошові кошти у сумі 2 960 гривень (номіналом 500 грн. - 5 шт., 200 грн. - 1 шт., 100 грн.-1 шт., 20 грн. - 8 шт.), які поміщено до спец пакету WAR 1275052.
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 01.03.2026 вказані речі біло визнано речовими доказами.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт.
Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме на мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0128974, жилетку «The North Face» синього кольору, яку поміщено до спец пакету WAR1787369, грошові кошти у сумі 2 960 гривень (коміналом 500 грн. - 5 шт., 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1 шт., 20 грн. - 8 шт.), які поміщено до спец пакету WAR 1275052, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.
Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1