Справа № 755/18150/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01.04.26 Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів та свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про державну реєстрацію, витребування безпідставно набутого майна та стягнення коштів в рахунок відшкодування вартості майна за недійсними правочинами, -
До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про державну реєстрацію, витребування безпідставно набутого майна та стягнення коштів в рахунок відшкодування вартості майна за недійсними правочинами. (т.1 а.с.19-23)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. (т.1 а.с.151-155)
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
15 липня 2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , поданий представником - адвокатом Івченком Д.Ю. (т.1 а.с.176-184)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року: витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Віти Олександрівни завірену належним чином копію довіреності від 25 грудня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук В.О. за реєстровим номером №974; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича завірені належним чином копії матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення: договору купівлі-продажу 430/1000 часток садового будинку від 16 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №2695, та договору купівлі-продажу 430/1000 часток земельної ділянки від 16 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №2696; витребувано з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України інформацію про те, чи повідомляла ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкові органи щодо відчуження майна, шляхом укладання договору купівлі-продажу 430/1000 часток садового будинку від 16 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №2695, та договору купівлі-продажу 430/1000 часток земельної ділянки від 16 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №2696, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем, з метою зменшення та перерахунку утвореного податкового боргу. (т.1 а.с.205, 213-215)
16 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Мінком А.В. (т.1 а.с.238-242)
26 жовтня 2022 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 , подані представником - адвокатом Івченком Д.Ю. (т.2 а.с.1-5)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мінка А.В. про витребування доказів у відповідача. (т.2 а.с.59-60)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Зіньковського Івана Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . (т.2 а.с.103, 110-111)
17 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову. (т.3 а.с. 1-7)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року відмовлено у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову. (т.3 а.с.33, 42-48)
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року повернуто апелянту. (т.3 а.с.81-82)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року відкладено заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування заходів зустрічного забезпечення позову, поданої представником - адвокатом Балаєвою Л.А., до повернення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про державну реєстрацію, витребування безпідставно набутого майна та стягнення коштів в рахунок відшкодування вартості майна за недійсними правочинами, до Дніпровського районного суду міста Києва. (т.3 а.с.166-168)
Постановою Верховного суду від 20 серпня 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року залишено без змін. (т.3 а.с.139-140)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року відмовлено в задоволені заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування заходів зустрічного забезпечення, поданої представником - адвокатом Балаєвою Л.А. (т.3 а.с.175-178)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року відмовлено в задоволені заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування заходів зустрічного забезпечення, поданої представником - адвокатом Балаєвою Л.А. (т.3 а.с.207-210)
05 листопада 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Окунєвим І.С. подано до суду заяву про зміну підстав позову. (т.4 а.с.77-84)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про державну реєстрацію, витребування безпідставно набутого майна та стягнення коштів в рахунок відшкодування вартості майна за недійсними правочинами - залишено без розгляду. (т.4 а.с.102-107)
Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. (т.4 а.с.179-181)
В підготовчому засіданні 18 червня 2025 року прийнято заяву позивача про зміну підстав позову. (т.4 а.с.219-225)
Ухвалами Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року, занесеними до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 , проголошених її представником - адвокатом Окунєвим І.С., про залучення третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича; ОСОБА_6 , як фізичної особи, залучено до участі у справі третю особу Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування. (т.4 а.с.219-225)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року відмовлено в прийнятті позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. (т.4 а.с.227-231)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 . (т.4 а.с.219-225)
Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року залишено без змін. (т.5 а.с.72-80)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року відмовлено в прийнятті позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року відмовлено в задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року відмовлено в задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача.
Підготовче засідання проведено за участю представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Мінка А.В., адвоката Окунєва І.С., адвоката Уколов О.Л., відповідача ОСОБА_2 та його представників - адвоката Івченка Д.Ю., ОСОБА_7 .
В підготовчому засіданні судом вирішені питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Також, в підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст. 76, 81, 90-92 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мінка А.В. про допит позивача як свідка.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів та свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про державну реєстрацію, витребування безпідставно набутого майна та стягнення коштів в рахунок відшкодування вартості майна за недійсними правочинами.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2026 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3 каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників справи, а також для допиту як свідка позивача ОСОБА_1 .
Свідок зобов'язаний з'явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.43, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: