Справа № 755/4522/26
Провадження №: 2/755/5688/26
про відкриття провадження у справі
"02" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) , треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), про поділ спільного майна подружжя, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, про поділ спільного майна подружжя.
Згідно заявлених вимог, позивач просить в порядку поділу спільного майна подружжя:
Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право особистої власності на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE 2993, (2017) куз НОМЕР_1 ринковою вартістю 2 275 042,00 грн та на автомобіль LAND ROVER RANGE RO VER VELAR 1999, (2020) куз НОМЕР_2 ринковою вартістю 2 066 143,00 грн, а усього на майно ринковою вартістю 4 341 185,00 грн.
Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої власності на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 69.1 кв.м., житловою площею 26.1 кв.м. ринковою вартістю 3 500 606,00 грн.
Виділити в особисту власність ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6 057,60 чеських крон, які станом на 05 січня 2025 року були розміщені на рахунку IBAN НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві РАФФАЙЗЕН БАНК (ідентифікаційний номер: 49240901, місцезнаходження: вулиця Гвєздорва 1716/2b, 140 78, місто Прага 4, Чеська Республіка).
Виділити у особисту власність ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 730,00 грн, які станом на 05 січня .2025 року були розміщені на рахунку IBAN НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (Україна).
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 413 070,00 грн грошової компенсації вартості її частки у спільному майні.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку в вправі вимоги, яке виникло на підставі укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору позики від 01 серпня 2019 року з урахуванням змін, внесених додатковим договором від 01 червня 2021 року, та Іпотечного договору від 08 червня 2021 року реєстр. № 461.
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет, підстави та ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись статями 19, 30, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Роз'яснити, що ознайомитися з матеріалами справи можливо особисто в приміщенні суду або через систему «Електронний суд» (для відображення справи в особистому електронному кабінеті необхідно через особистий електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» подати заяву про внесення даних РНОКПП або ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи, в якій буде зазначений РНОКПП або ЄДРПОУ відповідного учасника).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: