Номер провадження 2/754/9645/25
Справа № 754/8517/23
Іменем України
02 квітня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
Баранов Дмитро - позивач
ОСОБА_1 - відповідач 1
Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - третя особа
ОСОБА_2 - представник позивача
Музичко Р.В. - представник відповідача
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про визнання переміщення та утримування дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання переміщення та утримування дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання було задоволено.
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 26.04.2025, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2024 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 03.09.2025 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2024 та постанову Київського апеляційного суду від 26.04.2025 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2025 справу прийнято до провадження судді грегуль О.В. та призначено до розгляду.
Однак при виготовленні тексту ухвали від 22.09.2025 про прийняття справи до провадження було допущено описку, а саме невірно зазначено третю особу.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
З позовної заяви та доданих до позову додатків вбачається, що третьою особою в справі визначено: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, проте в у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено третьою особою: службу у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
З ініціативи суду виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2025, справа № 754/8517/23/26, де у вступній та резолютивній частинах ухвали третьою особою вказати: «орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації».
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).