Номер провадження 1-кп/754/726/26
Справа № 754/3834/26
Іменем України
02 квітня 2026 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015100030012323 від 14.10.2015, в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015100030012323 від 14.10.2015 в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Перевіривши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Так, згідно з матеріалами кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України, вчинено невстановленою особою за наступних обставин.
14.10.2015 приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на першому поверсі 5 під'їзду, буд. АДРЕСА_1, під погрозою застосування предмету, схожого на ніж, заволоділа мобільним телефоном марки «НТС» у неповнолітнього ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій: 14.10.2015 складено протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 , 14.10.2015 складено акт про застосування розшукової собаки кінологічного центру при ГУМВС України в м. Києві; призначено ряд експертиз; складено протокол огляду місця події, 14.10.2015 допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 14.10.2015 року приблизно о 13 год., він вийшов на зупинці маршрутного таксі №21 та пішов в сторону бік свого будинку, коли підійшов до під'їзду №5 за адресою: АДРЕСА_1, відчинив двері ключем, щоб за ним хтось заходив він не почув, бо був у навушниках і слухав музику. Коли чекав ліфт, був повернутий спиною до вхідних дверей, дістав телефон НТС, срібного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , відчув поштовх ззаду, розвернувся та побачив невідомого чоловіка, приблизно років 18-20, який підніс йому до шиї предмет схожий на ніж і сказав, щоб віддав йому телефон. З переляку він віддав невідомому чоловікові телефон, останній забрав телефон та пішов.
На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.
Так, відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України. В свою чергу, відповідно до зазначеної частини, суд закриває кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Положеннями ст. 49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в п.4 ч. 1 зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України) тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкцією ч.1 ст. 187 КК України ( як у чинній редакції, так і у редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину) передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а тому відповідно до ч.5 ст. 12 КК України (ч.4 ст. 12 КК України - на момент вчинення злочину) дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.
Отже, кримінальне правопорушення, яке інкримінується невстановленій особі, відповідно до класифікації, наведеної у ст. 12 КК, - є тяжким злочином, з дня вчинення якого - 14.10.2015, минуло десять років.
Положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Нормою пп.1-1 п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (з урахуванням п.3-1 ч.1 зазначеної статті) передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що проведеними слідчими діями під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Згідно з матеріалами клопотання, подія мала місце 14.10.2015, а відтак, станом на день розгляду клопотання закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілого ОСОБА_5 , який проти закриття кримінального провадження №12015100030012323 від 14.10.2015 року не заперечує, претензій ні до кого не має.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015100030012323 від 14.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1