ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7995/24
провадження № 1-в/753/69/26
"27" березня 2026 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, (внесененому до ЄРДР за № 22012000000000042 від 29.11.2012 р. та № 22012000000000011 від 21.11.2012 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Донецький Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 (в редакції від 01.09.2001 року) КК України,
встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 05.09.2025 ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 (в редакції від 01.09.2001) КК України було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закрито.
Ухвала суду набрала законної сили.
05 березня 2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений під час досудового розслідування.
ОСОБА_3 та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час заяви до суду не з'явились, направили заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з досліджених в судовому засідання документів, 31.08.2012 старшим слідчим 2 відділення 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 накладено арешт на квартири в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що арешт на вказану квартиру було накладено у зв'язку з тим, що санкція статі обвинувачення ОСОБА_3 ч. 5 ст. 191 КК України передбачала конфіскацію майна.
Одночасно ухвалою суду від 05.09.2025 ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 (в редакції від 01.09.2001) КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності а кримінальне провадження відносно нього закрито.
Враховуючи вищевикладене, те що при закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не було вирішено питання про скасування арешту з майна, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, арешт накладений на вищевказаної квартиру підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 174, 350, 372 КПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2062399980000), накладений постановою від 31.08.2012 старшого слідчого 2 відділення 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1