ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16715/15-ц
провадження № 6/753/205/26
"02" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 753/16715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із вказаною заявою, у якій просить визнати виконавчий лист від 25 лютого 2016 року, виданий Дарницьким районним судом міста Києва у справі № 753/16715/15-ц (провадження № 2/753/7894/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 416-037/07Р від 12 листопада 2007 року, таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року вказану заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як встановлено судом, до скарги не додано доказів надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам справи (провадження).
Як передбачено частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 753/16715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олександр ЯКУСИК