Справа №705/3233/25
2-во/705/22/26
02 квітня 2026 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №705/3233/25, 2/705/2418/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-
Рішенням Уманського міськрайонного суду від 28 липня 2025 року позовну заяву задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) в розмірі 41 616,54 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.05.2021 року по 31.03.2023 року. Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн..
01.04.2026 року до суду з заявою звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 28.07.2025 року, яка виникла внаслідок помилки в позовній заяві, а саме у рішенні не вірно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області - інформація про батька вказана - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описки в рішенні Уманського міськрайонного суду від 28 липня 2025 року по цивільній справі №705/3233/25, 2/705/2418/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
В резолютивній частині рішення вказати правильно дату народження ОСОБА_2 -« ІНФОРМАЦІЯ_4 », в решті рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Леся Сергіївна Годік