Справа № 703/1066/26
2/703/1311/26
01 квітня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Олександра Петровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та витребувати від ОСОБА_3 на їх користь указаний автомобіль.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О.П. направив до суду клопотання про участь в судових засіданнях в межах наведеної справи в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши подане клопотання, доходить наступного.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференцзв'язку є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд уважає за можливе провести судові засідання по вказаній справі у режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, яке призначене на 13 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року та всі наступні судові засідання по справі провести у режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Олександра Петровича (електронна адреса, для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Я.Биченко