Справа № 703/1809/26
1-кс/703/193/26
02 квітня 2026 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановила:
ОСОБА_3 через свого представника звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 26.03.2026 року адвокат ОСОБА_4 діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 20.03.2026 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку (ЄО) за № 6742 від 20.03.2026.
Дана заява була вмотивована тим, що 16 березня 2026 року об 11 годині 34 хвилини на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонувала невідома особа, котра представилась оператором мережі «ЛайфСел» та запропонував здійснити заміну фізичної сім-карти на Е-сім. Виклик надійшов з номеру телефону НОМЕР_1 . Орієнтовно через 10 хвилин після спілкування з оператором зникла мобільна мережа, мобільний номер був не активний понад 2 години. Розуміючи, що ситуація не стандартна, ОСОБА_3 звернулась до центру обслуговування клієнтів «ЛайфСел», після чого їй відновили фізичну сім-картку та знову з'явився мобільний зв'язок. Проте, 19 березня 2026 року на електронну пошту ОСОБА_5 прийшов лист, з якого останній стало відомо, що на її ім'я було укладено кредитний договір.
Відповідно до наданої інформації договір було укладено між ТОВ «Швидко гроші» та ОСОБА_6 о 12 годині 02 хвилини 19 березня 2026 року (тобто в період, коли не працював мобільний зв'язок). Натомість, встановлення особи та підтвердження згоди на укладання договору було здійснено саме через мобільний номер телефону, в період коли ОСОБА_3 була обмежена в можливості використовувати свій мобільний номер.
Коли остання отримала інформацію про оформлення на її ім'я кредитного договору, розуміючи, що це відбулося в результаті шахрайських дій невідомими особами, вона була вимушена звернутись до правоохоронних органі. В результаті цього, нею було подано заяву, підтвердженням чого є талон повідомлення Єдиного обліку №6742 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 березня 2026 року.
Проте, станом на сьогоднішній день відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - не внесені.
ОСОБА_3 вважає, що таким чином посадовими особами ВП №2 було вчинено бездіяльність, а тому просить зобов'язати посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за
заявою від 19 березня 2026 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Уповноважена особа ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
У відповідності до наведеної статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положенням ч. 4 наведеної статті встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Судом встановлено, що заява скаржника ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення отримана ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 20 березня 2026 року, однак суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за нею.
Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і їх взаємний зв'язок у сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідча суддя
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1