Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2427/26
Номер провадження 2/711/1834/26
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття загального позовного провадження у справі та витребування доказів
03 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левицька Руслана Валентинівна та Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання права власності на майно та виключення майна зі складу спадщини,
13 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на грошові кошти у розмірі 60 528,49 грн, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10023/035 на ім'я ОСОБА_6 ; виключити зазначені грошові кошти у розмірі 60528,49 грн, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10023/035, зі складу спадщини після смерті ОСОБА_6 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/2427/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №2473327 та 2473314 від 17.03.2026, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту починаючи з 24.05.1996; відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 12.09.2019 до 12.03.2026. Водночас, відомості щодо місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_5 суд позбавлений об'єктивної можливості був отримати з Єдиного державного демографічного реєстру, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні як дата, місяць і рік народження означеного відповідача, так і його реєстраційний номер облікової картки платника податків, за якими здійснюється пошук в означеному реєстрі.
У зв'язку з цим, 17 березня 2026 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5
Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №5492/7508-01-10 від 19.03.2026, що 23.03.2026 надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №12367/26, відомості про місце реєстрації проживання ОСОБА_5 у департаменті відсутні.
Частиною 15 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрована проживанням в об'єкті нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м. Черкаси, тому розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , за правила альтернативної підсудності, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав застосування у конкретному випадку положень ст.30 ЦПК України, з призми предмету позову, суддя не вбачає.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1331,20 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином завірених документів, що надають право позивачу бути звільненою від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».
31 березня 2026 року від представника позивача адвоката Семенюк О.Г. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, долучено докази сплати судового збору в сумі 1331,20 грн.
Перевіривши, направлені позивачем документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 26.03.2026, суддею встановлено, що позивач усунула недоліки позовної заяви, вказані у судовому рішенні, сплативши судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Також, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Крім того разом з позовною заявою позивачем подані клопотання про витребування доказів, а саме: 1) в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни копію спадкової справи №60/2024, що заведена після смерті ОСОБА_6 ; 2) в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_6 , а саме про рух коштів по зазначеному рахунку за період з березня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням платників коштів та призначення платежу.
Клопотання обгрунтовані тим, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , входять грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що був відкритий на ім'я спадкодавця. Грошові кошти, що знаходяться на означеному рахунку, є цільовими та призначалися на утримання ОСОБА_1 за зниклого безвісті його батька ОСОБА_7 , який проходив військову службу. Дана обставина підтверджується саме матеріалами спадкової справи, які самостійно не можуть бути надані суду з огляду на норми законодавства України. Щодо клопотання про витребування доказів в АТ «Державний ощадний банк України, то позивач зазначає, що необхідність у витребування відповідних засобів доказування є необхідною для повного та об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема, щодо цільового призначення грошових коштів у розмірі 60 528,49 грн, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10023/035 на ім'я ОСОБА_6 .
Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: копії матеріалів спадкової справи, суддя дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв'язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.
Із дослідженого судом клопотання позивача про витребування доказів вбачається, що докази, які позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. є нотаріальною таємницею у розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат», а тому самостійно не можуть бути надані позивачем суду для доведення своїх позовних вимог.
У зв'язку з цим, клопотання про витребування в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни копії спадкової справи №60/2024, що заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обгрунтованим і вмотивованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.
Щодо клопотання позивача в частині витребування в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» інформації про банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_6 , а саме про рух коштів по зазначеному рахунку за період з березня 2023 року по 31 грудня 2024 року із зазначенням платників коштів та призначення платежу, то суддя зазначає про таке.
Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, що подана в порядку позовного провадження, суддя вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою лише за однієї умови: їх вирішення не потребує виклику сторін.
З огляду на підстави та предмет позову, а також зміст клопотання про витребування доказів в АТ «Ощадбанк», суддя дійшов висновку, що розгляд означеного клопотання потребує виклику учасників справи, зокрема з призми того, що в мотивувальній частині клопотання позивач, обгрунтовуючи необхідність його задоволення, зазначає про те, що слід встановити цільове призначення грошових коштів у сумі 60528,49 грн, а в прохальній частині зазначає про необхідність витребування всього руху коштів по відповідному рахунку за період з березня 2023 року до 31.12.2024 із зазначенням платників коштів та призначення платежу, а тому його розгляд слід здійснити на стадії підготовчого провадження.
Інших клопотань позивачем разом із позовом не подано, а тому суддя їх не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.
Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.
Водночас п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Ураховуючи означені положення процесуального законодавства, а також те, що позивач звернулася до суду з позовом, зокрема, про визнання права власності на майно та виключення його зі складу спадщини після смерті ОСОБА_6 , тобто предметом позову є правовідносини щодо спадкування, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.
Водночас виклик відповідача ОСОБА_4 у судове засідання слід здійснити у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідно до якої відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Виклик відповідача ОСОБА_4 у судове засідання в спосіб, передбачений ч.11 ст.128 ЦПК України, обумовлений тим, що згідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру №2473327 від 17.03.2026, відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 12.09.2019 до 12.03.2026. Водночас, відомості щодо місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_4 та місця його роботи, станом на день як пред'явлення позову, так і день постановлення цієї ухвали, у матеріалах позовної заяви відсутні.
Також суд, здійснюючи виклик відповідача ОСОБА_4 у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, керується положеннями ч.10 ст.187 ЦПК України, відповідно до яких, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.84, 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (остання відома адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левицька Руслана Валентинівна (місце здійснення приватної нотаріальної діяльності: АДРЕСА_4 ) та Служба у справах дітей Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), про визнання права власності на майно та виключення майна зі складу спадщини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі №711/2427/26 о 09 год 30 хв 01 травня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.
Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем/відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачам, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, вони мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відзиву/відзивів, для подання відповіді на відзив/відзиви, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем/відповідачами у відзиві/відзивах заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони мають право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни (місце здійснення приватної нотаріальної діяльності: АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №60/2024, що заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи необхідно надати до 30 квітня 2026 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603).
Роз'яснити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Руслані Валентинівні, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Виклик відповідача ОСОБА_4 здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_4 положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідно до яких з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.
Копію ухвали направити позивачу для відома, а приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Руслані Валентинівні - для виконання.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї копіями документів направити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 03 квітня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко