Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10369/18
Номер провадження 1-кп/711/28/26
31 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження №12018220000000986 від 03.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.ч.2, 3 ст.27, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді ОСОБА_1 , в складі колегії перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.ч.2, 3 ст.27, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 надав суду клопотання про витребування інформації, яке мотивовано наступним: на розгляді Придніпровського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Колегія суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси 16.01.2026 року видалилася до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення за результатами розгляду даного кримінального провадження. 19.01.2026 року зазначена колегія вийшла із нарадчої кімнати і поновила судовий розгляд та зобов'язала сторону обвинувачення встановити наявність чи відсутність постанови про призначення групи прокурорів від 04.09.2018 року в даному кримінальному провадженні і при її наявності надати суду. 13 лютого поточного року в судовому засіданні прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 надав суду копію постанови про призначення групи прокурорів від 04.09.2018 року, яка винесена заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 2018220000000986. Як об'єктивно вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були досліджені судом, нагляд за досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадження здійснювався Першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_9 - про що беззаперечно свідчать досліджені судом процесуальні документи, а саме: - повідомлення ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 на адресу Першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_9 про початок досудового розслідування від 03.09.2018 р. /т.1 а.п.6/; - повідомлення слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 на адресу Першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_12 про початок досудового розслідування від 04.09.2018 р. /т.1 а.п.7/; - постанова про призначення групи прокурорів від 01.11.2018 р. Першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_12 /т.2 а.п.208/. Як вбачається з перших двох процесуальних документів 03 та 04 вересня 2018 року повідомлення скеровані саме на адресу Першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_9 а не заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 яким, з наданої прокурором копії постанови про призначення групи прокурорів, саме 04.09.2018 р. підписана вказана постанова. Зазначене об'єктивно ставить під сумнів вказану постанову, оскільки нагляд, за досудовим розслідування в провадження здійснював саме Перший заступник прокурора області ОСОБА_12 , а не ОСОБА_8 , який повноважень на прийняття рішень у даному провадженні не мав. Тим паче, суду надана саме її копія, а не оригінал, як того вимагає діюче закоподавство. І ця копія ніким належним чином не завірена. Крім того, звернув увагу суду, що 01.11.2018 року Першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні винесена саме постанова «Про призначення групи прокурорів», яка також досліджувалася судом, - а не про зміну цієї групи. Якби постанова про призначення групи прокурорів саме від 04.09.2018 року, копію якої надали суду, дійсно існувала і була винесена 04.09.2018 р. - то Перший заступник прокурора Харківської області ОСОБА_12 01.11.2018 року виніс би постанову «Про зміну групи прокурорів», як то відбувалося в подальшому відповідно до вимог чинного законодавства /постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.12.2018 р. Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 та постанова про зміну групи прокурорів від 05.11.2020 року Заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 /. Зазначені постанови заступників Генерального прокурора надані суду стороною обвинувачення під час слухання справи. Все вище викладене об'єктивно та беззаперечно ставить під сумнів надану стороною обвинувачення копію постанови про призначення групи прокурорів від 04.09.2018 р. що, як наслідок, вказує на наявність суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи. Просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника та просив суд задовольнити його клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження щодо клопотання захисника про витребування інформації, суд дійшов до наступних висновків з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 84 КПК України: 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.
Клопотання захисника про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.
За таких обставин для вирішення справи у відповідності до вимог закону та виконання завдань кримінального провадження необхідно дослідити докази, про витребування яких просить захисник, тому колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування інформації з Харківської обласної прокуратури, а саме: зобов'язати керівника Харківської обласної прокуратури надати наступну інформацію: - Хто з керівництва Харківської обласної прокуратури в період з вересня 2018 року, згідно із своїми обов'язками, здійснював нагляд за управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України; - Чи виконував свої обов'язки в період з 03 по 05.09.2018 року перший заступник прокурора Харківської області ОСОБА_12 та якщо ні, хто в цей період виконував його обов'язки. Зобов'язати надати оригінал постанови про призначення групи прокурорів від 04.08.2018 року по кримінальному провадженню та інформацію про рух кримінального провадження №12018220000000986 від 03.09.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування інформації з Харківської обласної прокуратури - задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати керівника Харківської обласної прокуратури надати наступну інформацію:
Хто з керівництва Харківської обласної прокуратури в період з вересня 2018 року, згідно із своїми обов'язками, здійснював нагляд за управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України.
Чи виконував свої обов'язки в період з 03 по 05.09.2018 року перший заступник прокурора Харківської області ОСОБА_12 та якщо ні, хто в цей період виконував його обов'язки.
Зобов'язати надати оригінал постанови про призначення групи прокурорів від 04.08.2018 року по кримінальному провадженню та інформацію про рух кримінального провадження №12018220000000986 від 03.09.2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3