02.04.2026
Справа № 696/462/26
2-а/696/6/26
іменем України
02 квітня 2026 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області (через ВП №3 м. Новомиргород), третя особа інспектор ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Панфілов Артем Вікторович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом про скасування постанови серії ЕНА №6886062 від 22.03.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.
З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Кам'янському районному суду Черкаської області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Наведена категорія справ відноситься до категорії термінових адміністративних справ.
Згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до відповідача з позовною заявою, в якій оскаржує рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є справою незначної складності, суддя вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.80 КАС України, суддя вважає за необхідне витребувати у ГУНП в Кіровоградській області матеріали адміністративної справи на підставі яких була винесена постанова серії ЕНА №6886062 від 22.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 12, 77, 80, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області (через ВП №3 м. Новомиргород), третя особа інспектор ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Панфілов Артем Вікторович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідач має право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати у ГУНП в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якої було винесено постанову серії ЕНА №6886062 від 22.03.2026.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання витребуваних доказів до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 02 квітня 2026 року.
Суддя О.Є. Ніколенко