02.04.2026
Справа № 696/27/26
Провадження № 2/696/218/26
про витребування доказів
02 квітня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
при секретарі судового засідання Волощенко Н.О.,
провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Крушельницьку М.Р. звернулася до Кам'янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, 04 лютого 2026 року відповідач через свого представника - адвоката Лук'яненко Г.О. надіслала до суду відзив, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог та просила витребувати докази по справі:
- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2016 року по 12 січня 2022 року громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та підстави такого виїзду.
- у ГУ ДПС у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) - довідку про доходи за період з 01 січня 2016 року по 12 січня 2022 року громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- у АТ КБ «ПриватБанк» - виписки за період з 23 травня 2012 року (день отримання в дар будинку та земельної ділянки) по 31 грудня 2022 рік по рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкритих на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - виписки по рахункам з банківських установ за період з 01 січня 2016 року по 28 грудня 2022 року з метою спростування понесення нею витрат на купівлю спільного майна та капітального поліпшення майна, отриманого в дар.
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог позивача ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької М.Р. у цивільній справі № 696/27/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності. В подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.
Залучено до участі у розгляді цивільної справи співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Крушельницька М.Р. в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник надіслала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи; з приводу витребування доказів поклалася на розсуд суду, щодо витребування доказів про рахунки позивача заперечила, оскільки остання вже надала довідку про доходи (за формою ОК 5) із Пенсійного фонду України, де вказано її дохід.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Лук'яненко Г.О. в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у якій також просила вирішити клопотання про витребування доказів, які зазначені у відзиві на позовну заяву.
Співвідповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, у надісланій до суду заяві зазначив, 02 квітня 2026 року не може з'явитися в судове засідання, оскільки перебуває на навчанні, щодо витребування доказів не заперечував.
Співвідповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
За таких обставин суд проводить судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та наявні матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні представника відповідача докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона відповідача не має можливості отримати їх самостійно.
Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1 - виписки по рахункам з банківських установ за період з 01 січня 2016 року по 28 грудня 2022 року, оскільки нею надано до матеріалів справи довідку Пенсійного фонду України форми ОК-5 за період з 1998 року по 2025 рік, у якій відображені її доходи за вказаний представником відповідача період.
За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на предмет доказування та наявність частини доказів у матеріалах справи.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лук'яненко Галини Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати докази:
- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2016 року по 12 січня 2022 року громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та підстави такого виїзду;
- у ГУ ДПС у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) - довідку про доходи за період з 01 січня 2016 року по 12 січня 2022 року громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- у АТ КБ «ПриватБанк»- виписки за період з 23 травня 2012 року (день отримання в дар будинку та земельної ділянки) по 31 грудня 2022 рік по рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкритих на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лук'яненко Галини Олександрівни відмовити.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі до 14 год. 00 хв. 04 травня 2026 року.
Копію ухвали направити доГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ГУ ДПС у Черкаській області, АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська