Справа №694/1553/25
провадження № 6/694/22/26
31.03.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Смовж О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву уповноваженого представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Адвокат Ткаченко А.Д., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 року у справі 694/1553/25 було переглянуто судом і ухвалою суду від 08.01.2026 заочне рішення від 30.09.2025 скасовано, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, а надалі ухвалою від 03.02.2026 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Наразі ОСОБА_1 рахується безвісти зниклою особою, відомості про це внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (№20251127-4080 від 27.11.2025). Разом з тим, за заочним рішенням від 30.09.2025 видано виконавчий лист та 21.11.2025 спрямовано на адресу ТОВ «Таліон Плюс», на підставі якого в подальшому відкрито виконавче провадження №80331377 про примусове стягнення з боржника коштів в сумі 56 047,90.
Відтак, у зв'язку із скасуванням заочного рішення суду, наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому представник відповідача у справі звернулася до суду із заявою.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, тому суд розглянув поставлене питання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.
Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 у справі №694/1553/25 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 970393183 від 15.07.2024 в сумі 56 047,90 грн., з яких: 22 599, 90 грн - заборгованість по кредиту; 33 448,00 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; стягнуто судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп та витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп.
Ухвалою суду від 08.01.2026 заочне рішення від 30.09.2025 скасовано, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 03.02.2026 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (рахується зниклою безвісти особою).
До скасування заочного рішення від 30.09.2025 позивачу 21.11.2025 видано виконавчий лист для пред'явлення до примусового виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
При цьому, відсутнє чітке визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 2 ст.432 ЦПК України.
У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Згідно роз'яснень, наданих ВССУ у п.5 Узагальнень «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково не є виключним. Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо пов'язане із питанням набрання судовим рішення законної сили, одним із проявів якого є реалізованість й виконуваність судового рішення.
Оскільки заочне рішення суду від 30.09.2025, на підставі якого видано виконавчий лист, скасовано ухвалою суду від 08.01.2026, справа зупинена до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, суд за заявою боржника визнає цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 247, 260, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву уповноваженого представника відповідача у справі №694/1553/25 ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області на виконання заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 у справі №694/1553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 56 047,90 грн, судового збору в сумі 2 422,40 грн, витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Ю. Смовж