справа № 699/1784/24
провадження № 1-кп/691/180/26
01 квітня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №12022250380000060 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, -
встановив:
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12022250380000060 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
01 вітня 2026 року під час судового засідання від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Із змісту клопотання вбачається, що обвинувачений відбуває покарання у Державній Установі «Менська виправна колонія (№91)» та не заперечує проти участі в судовому засіданні дистанційно.
У зв'язку з оголошенням перерви, відкладення судового розгляду, повторно є необхідним постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній Установі «Менська виправна колонія (№91)», що виключає за таких обставин можливість його етапування до Городищенського районного суду Черкаської області, приходжу до висновку, що є доцільним провести судове засідання 14 травня 2026 року 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого за місцем вудбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12022250380000060 - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12022250380000060 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України в режимі відеоконференції із Державною Установою «Менська виправна колонія (№91)» 14 травня 2026 року 11 годині 00 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Державній Установі «Менська виправна колонія (№91)» забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 14 травня 2026 року 11 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.
Обвинуваченому ОСОБА_3 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України, з роз'ясненням обвинуваченому, що в разі відмови від участі в судовому засіданні дистанційно, підготовче судове засідання може бути проведене без його участі.
Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду негайно направити Державній Установі «Менська виправна колонія (№91)», для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1