Справа № 570/1441/26
Номер провадження 1-кс/570/197/2026
30 березня 2026 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про вирішення питання вилучення забороненого предмету, -
Начальник державної установи «Городищенська виправна колонія ( №96)» ОСОБА_3 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання щодо вилученого заборонено предмету у засудженого.
На підтвердження клопотання зазначено, що 10 грудня 2025 року близько 16 год. 45 хв. під час проведення огляду вмісту посилки, яка надійшла до державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» на ім?я засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 , 1989 року народження, від громадянки ОСОБА_5 (як зазначено в експрес-накладній ТОВ «Нова пошта» №110000001951026), номер телефону +3806664053093, яка відправила посилку з адреси: с. Жалин, Рівненський район, вул.Набережна, 75/А, пункт приймання-видачі, між продуктами харчування, а саме в муці, було виявлено приховані від огляду сухі хлібопекарські дріжджі заводського виготовлення вагою 200 грам.
Засуджений, прокурор та представник державної установи «Городищенська виправна колонія ( №96)» були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з'явилися.
При цьому, державна установа «Городищенська виправна колонія ( №96)» у поданому клопотанні просить розглядати справу без участі представників адміністрації колонії. Також до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява начальника установи виконання покарань та заява засудженого про розгляд даної справи без їх участі.
Крім того, прокурором Рівненської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , подано заяву, у якій зазначено, що клопотання про конфіскацію забороненого предмету у засудженого та вирішення питання щодо його передачі на зберігання до звільнення останнього підтримує, в частині знищення забороненого предмету просить відмовити та проводити судове засідання без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв'язку з неявкою засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись із зазначеним клопотанням, слідча суддя дійшла висновку про повернення його до державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Слідча суддя зазначає, що неуповноважена вирішувати питання стосовно знищення вилучених заборонених для використання засудженими предметів.
Оскільки у поданому клопотанні заявник не зазначає, яке саме рішення згідно вказаних положень КВК України, він просить постановити слідчого суддю, а відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідча суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, то вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.26 КПК України, до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідча суддя -
Клопотання державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання стосовно знищення вилучених заборонених для використання засудженими предметів - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 02 квітня 2026 року.
Слідча суддя ОСОБА_1