Справа № 559/1201/26
Провадження № 1-кс/559/228/2026
про арешт майна
"02" квітня 2026 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181040000130 від 31 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна-
клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 30 березня 2026 року, близько 22 години 00 хвилин в с. Тараканів по вул. Залізнична, Дубенського району, на об'їзній автомобільній дорозі відбулося ДТП за участю автомобіля DAF FT XF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGEL SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля VOLVO С70 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 та пасажир автомобіля VOLVO С70 - ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Дубенська міська лікарня».
31 березня 2026 року заступником начальника слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026181040000130 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31 березня 2026 року було вилучено автомобіль VOLVO С70 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика за адресою: с. Тараканів, вул. Дубенська, 2/2, Дубенського району, Рівненської області.
Згідно встановлених даних автомобіль VOLVO С70 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний транспортний засіб з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним транспортним засобом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.
Власник вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до суду не з'явився.
Відповідно до ч.1ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №12026181040000130 від 31 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
31.03.2026 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль VOLVO С70 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, в подальшому, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Встановлено його належність ОСОБА_5 .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).
Слідчий суддя встановив, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може містити слідову інформацію, яка має доказове значення для встановлення обставин злочину, механізму події та причетності конкретних осіб, тому для збереження речового доказу, відшкодування шкоди, необхідно арештувати майно, заборонивши ним розпоряджатись і користуватись. Таке втручання у права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-
клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль VOLVO С70, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 і знаходяться на території спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та в частині володіння і користування - до проведення судових експертиз з вказаним транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1