Дата документу 02.04.2026Справа № 643/1283/21
Провадження № 2-п/554/71/2026
02 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
30.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського (нова назва - Шевченківського) районного суду міста Полтави від 27.04.2023 року, у якій заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 року у справі №643/1283/21; скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 року у справі № 643/1283/21; зупинити виконання заочного рішення до вирішення даної заяви по суті, а в разі скасування заочного рішення - зобов'язати орган виконавчої служби закрити виконавче провадження та зняти арешт з банківських рахунків відповідача.
Перевіривши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 06.07.2023 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення, за яким позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 19 024,40 грн.
01.07.2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування данного заочного рішення, в якій він посилався на те, що відповідач не отримував судових повісток про призначені судові засідання, тому не знав про розгляд справи. Взагалі відповідачі не були обізнані про наявність цивільної справи, не були обізнані про день та час судового засідання, в зв'язку з чим не мали можливості захистити свої права. Крім того, в заяві зазначено, що позивачем не надано документів про надання послуг по постачанню холодної води та водовідведення, як суду, так і сторонам у справі, не надано розрахунок заборгованості.
Ухвалою суду від 30.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.07.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення залишено без задоволення. Роз'яснено заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уже скористався правом на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Процесуальний закон не передбачає можливість подання відповідачем повторно заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття та розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284, 287 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя А.М.Чуванова