Дата документу 02.04.2026Справа № 554/17908/25
Провадження № 2-о/554/101/2026
02 квітня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Сініцина Е.М..,
присяжних - Красноштан І.В., Зірки С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Рябченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заявник вказує, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати з сином удвох проживають за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Мати є особою з інвалідністю ІІІ групи, інвалідність встановлена безстроково. Інвалідність встановлено внаслідок інсульту та помірно диференційованої аденокарциноми G2. Згідно Висновку ЛКК №409 від 02.05.2024 року внаслідок дискуляторної енцефалопатії на фоні ЦА, ГХ ІІ ст., шийного остеохондрозу з розсіяною органічною симптоматикою, помірним цефалічним синдромом, помірним вестибуло-атактичним синдромом, гіпертонічної хвороби ІІ ст. ризик ІІІ, дифузного кардіосклерозу СН1 ФК ІІ, деформуючого остеоартрозу ІІ ст. лівого плечового суглобу мати заявника потребує постійного стороннього догляду.
Наявність вказаних захворювань значною мірою впливає на здатність матері заявника усвідомлювати та належним чином оцінювати, те що відбувається навколо, самостійно приймати рішення щодо вирішення побутових питань, керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.
Протягом останніх декількох років вона виявляє інтелектуально-мнестичне зниження. Вона має змогу пересуватись лише за допомогою колісного крісла, не здатна до самостійного обслуговування, постійно потребує сторонньої допомоги.
Вона є особа похилого віку (78 років). Працювати та самообслуговуватись вона не в змозі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок вже хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров'я постійно погіршується.
Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки.
Ураховуючи вищевикладене, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 23.12.2025 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Хлистун І.М. викладене у заяві підтримала, просила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.
Із заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна вбачається, що станом на дату подання заяви, наявні підстави для призначення експертизи по справі для вирішення питання про визначення ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В ст.105 ЦК України закріплений обов'язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення обставин справи психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, вважає за необхідне зупинити провадження у праві.
Керуючись ст.ст.103-107, 252, 268, 293, 298 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров'ям приймати особисто участь у судових засіданнях?
У розпорядження експерта надати матеріали справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua.
Суддя Е.М. Сініцин
Присяжні: І.В. Красноштан
С.А. Зірка.