Справа № 542/2222/25
Провадження № 2/542/32/26
02 квітня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Гринь О.О.,
секретар судового засідання Коркішко А.М.,
розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 42/2222/25.
Сторони та інші учасники справи:
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
законний представник відповідача, заступник директора з навчально-виробничої роботи Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» - Човнова В.І.,
представник відповідача - адвокат Литовченко Р.В.,
представник служби в справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради - Куліш Н.М.
вимоги позивача: стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу,
Стислий виклад позиції позивача.
Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі свого представника Семененка Андрія Олеговича, який діє на підставі довіреності № 6-01/374 від 11.12.2024 (а.с. 41), 16.12.2025 звернулося до суду з позовом, у якому просило: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 40 301,88 грн..
01.04.2026 представником неповнолітнього відповідача, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.03.2026 - адвокатом Литовченком Р.В. подано відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечував.
У підготовчому засіданні законний представник відповідача заступник директора з навчально-виробничої роботи Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» ОСОБА_1 - Човнова В.І., представник відповідача - адвокат Литовченко Р.В., представник служби в справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради - Куліш Н.М. проти задоволення позовних вимог заперечували, пояснивши, що відповідача є неповнолітнім, доходи та майно у нього відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 записаний: ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.02.2023 на підставі спільної заяви батька і матері дитини про визнання батьківства № 08/20.18-36 від 19.01.2023 внесено зміни до актового запису: у відомостях про дитину - ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 ; у відомостях про батька - ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 . На підставі актового запису про шлюб № 08 від 17.01.2023 внесено зміни до відомостей про матір: прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.12.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з інформацією, наданою СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄДРДР за № 12024170480000053 від 08.03.2024 за ознаками криміанального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України по факту зникнення військовослужбовця ОСОБА_8 .
Служба в справах дітей Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на запит суду чи призначався ОСОБА_1 піклувальник повідомила, що на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У листопаді 2024 року ОСОБА_1 був зарахований на повне державне забезпечення до Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» (вул. Решетилівська, 64а, м. Полтава, 36007) з терміном навчання з 26.11.2024 по 30.06.2027.
Відповідно до наказу в.о. директора ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» від 17.11.2024 № 282, у зв'язку із переведенням з Професійно-технічного училища № 56 с. Яреськи, поставлено та продовжено училищний облік з 26.11.2024 дитини, позбавленої батьківського піклування на повному державному забезпеченні (із виплатою стипендії та триразовим харчуванням) - ОСОБА_1 , група 106. Закріплено керівника групи ОСОБА_9 громадським наставником за дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_1 . Відповідальність за дитину позбавлену батьківського піклування, покладено на заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 13 ЦК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом заявленої вимоги у даній справі є відшкодування матеріальної шкоди, завданої неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування.
Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 1179 ЦЙК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.
Судом встановлено, що мати відповідача ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.
З метою з'ясування наявності майна у неповнолітнього ОСОБА_1 , достатнього для відшкодування шкоди, суд вважає за необхідне витребувати:
від Новосанжарської державної нотаріальної контори, копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
від Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради відомості про РНКОПП померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також з'ясувавши думку учасників справи, які не заперечували проти витребування письмових доказів, з метою встановлення повноти фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати зазначені докази.
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 81, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Новосанжарської державної нотаріальної контори (39300, Полтавська області, Полтавський район, сел. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Витребувати від Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради інформацію про РНОКПП померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 05 травня 2026 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 10:00 годину 05 травня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити:
до Новосанжарської державної нотаріальної контори (пл. Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) та до Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради (вул. Братів Кибкало, 31, с. Драбинівка, Полтавського району Полтавської області, 39351) - для виконання;
учасникам справи - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь