Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/667/26
Провадження № 1-кс/542/94/26
Іменем України
02 квітня 2026 року селище Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши звернення ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,
02 квітня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло звернення (право на звернення гарантоване ст. 6, ст. 53 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 8, ст. 40, ст. 55 Конституції України) ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Відповідне звернення обґрунтовано наступними обставинами.
12.06.2025 року ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1045/25, провадження № 1-кс/542/211/25, було зобов'язано уповноважену особу відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 . Після отримання ухвали відділенням поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із ОСОБА_3 зв'язався слідчий ОСОБА_4 та повідомив про відкриття кримінального провадження, попросив надати докази, які підтверджують власність на газифікацію. Після надання документів слідчому, останній перестав виходити на зв'язок і його номер телефону був не в мережі. Звернувшись до відділенням поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами справи відповідно ст.221 КПК України, вона отримала усну відповідь від чергового, що справа закрита і ніхто крім слідчого ОСОБА_5 не може їй надати жодної інформації, а так як його звільнено, то він не може теж. На даний момент ОСОБА_3 не відома підстава для закриття справи. З постановою слідчого про закриття провадження вона не ознайомлена, чим порушено п.6 ст.284 КПК України та порушено її право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого ст.303 КПК України. З огляду на це просила визнати протиправною та скасувати постанову слідчого відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з частиною 2 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно пунктів 3, 4 підрозділу 4 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, керівник органу прокуратури, органу досудового розслідування, органу дізнання після перевірки внесених до Реєстру відомостей реєструє кримінальне провадження. У Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження. Факт реєстрації кримінального правопорушення (провадження) настає з моменту підтвердження керівником органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання таких відомостей. Номер кримінального провадження складається із 17 цифр, які містять такі реквізити: код відомства, орган якого розпочав досудове розслідування (1); рік реєстрації (4); код території регіону (2) та ідентифікатор органу прокуратури чи досудового розслідування у межах регіону, де він розташований (3); номер кримінального провадження (7). Реквізити номера кримінального провадження зберігаються на всіх стадіях досудового розслідування.
Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Вивчивши зміст звернення ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив, що відповідне звернення не має жодних відомостей про номер кримінального провадження, яке, зі слів ОСОБА_3 закрито, а також з нього не можливо встановити достеменно, що існує рішення слідчого про закриття кримінального провадження, та коли воно винесено.
З огляду на це, оскільки оскарженню підлягають постанови про закриття кримінального провадження, за відсутності відомостей про те, в якому кримінальному провадженні винесена відповідна постанова і чи взагалі вона існує, зважаючи на відсутність інформації щодо дати прийняття такої постанови, у слідчого судді наявні підстави вважати, що скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.
Отже, у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Поряд з цим, суд роз'яснює заявниці, що відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на викладене, заявниця має право отримати копію постанови про закриття провадження, та протягом 10 днів з дня її отримання, подати скаргу на таку постанову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,
У відкритті провадження за зверненням ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_6