Справа № 530/2414/25
2-о/530/15/26
01.04.2026 м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ситник О.В., присяжних Ниценко Л.М., Дахно Ю.П. секретаря Бедюх Н.І. адвоката Зінченка Г.В. розглянувши цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( м. Зіньків, вул. Воздвиженська 40 , код ЄДРПОУ 44123741), заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
Із заяви вбачається, що заявник в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до медичної довідки виданої КНП “Зіньківська МЦЛ» від 17.11.2025 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку при психіатричному кабінеті КНП “Зіньківська МЦЛ» ,звертався за медичною допомогою, постійно приймає підтримуюче амбулаторне лікування ,являється інвалідом ІІ групи по психіатричному захворюванню, страждає на хронічні, стійкі психічні розлади. Посилаючись на ці обставини заявник звернувся до суду з заявою і просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 19.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 11.02.2026 року після проведення судово-психіатричної експертизи поновлено провадження в справі та призначено судове засідання на 12.03.2026 року.
09.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення його у справу в якості заінтересованої особи, оскільки є родичом ОСОБА_1 , а саме троюрідним братом, про що надав підтверджуючі документи.
10.03.2026 ухвалою суду залучено у справу в якості заінтересованої особи.
12.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_1 ..
12.03.2026 ухвалою суду зобов'язано Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розгляд справи відкладено на 01.04.2026.
В судове засідання представник заявника органу опіки та піклування в особі Зіньківської міської ради Полтавської області за довіреністю Осіпова С.М. не з'явилася, прохала провести справу у її відсутність, вказала що висновок про можливість ОСОБА_2 стати опікуном над ОСОБА_1 буде надано після визначення його недієздатним, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явилися, адвокат Зінченко Г.В. з'явилася.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування в особі Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.41ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.
Згідно з приписами ч. 3 ст.237 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.
Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бірки Зіньківського району Полтавської області (а.с.3). ОСОБА_1 за станом здоров'я потребує стороннього догляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №64 від 23.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час виявляє ознаки хронічного , стійкого, психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з дефектом особистості змішаного типу. Наявний у ОСОБА_1 психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.22-24).
Визнання недієздатним ОСОБА_1 необхідне для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно дост.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Згідно ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Встановлення опіки і призначення опікуна, як і питання недієздатною, зміни чи звільнення опікуна, є похідними у справах про визнання особи вирішення а їх вирішення в наступному судовому процесі після питання про недієздатність фізичної особи не свідчить про те, що вони стосуються окремого факту, а є наслідком вирішення питання про недієздатність. З огляду на викладене ОП КЦС ВС виснувала, що вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних. Постанова ОП КЦС ВС від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24 провадження № 61-13213св24).
При таких обставинах, суд приходить до переконання про часткове задоволення заяви а саме в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним, в задоволенні інших вимог - відмовити.
Відповідно до вимог ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,13,76-82,223,247,258,259,263-265,300,354 ЦПК України, ст.39,60,63,64,75 ЦК України, суд, -
Заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради (м. Зіньків, вул. Воздвиженська 40 , код ЄДРПОУ 44123741), заінтересовані особи ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним - два роки до 01.04.2028 року.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: Ситник О.В.
Присяжні: Ниценко Л.М.
Дахно Ю.П.