Справа № 525/71/26
Провадження №2/525/202/2026
01.04.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.
30.01.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 03.03.2026, роз'яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи відкладено на 01.04.2026, з поважних причин.
Сторони в судове засідання 01.04.2026 повторно не з'явилися.
Представник позивача разом з позовною заявою подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 62).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не подав (а.с. 76-77, 84-85).
За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи вищевикладене, наявні умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол