Справа № 524/3795/23
Провадження № 2/524/20/26
про повернення позовної заяви
02.04.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,Полтавська обласна рада, про визнання неправомірними та заборону застосування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води і зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді залишена без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем не конкретизований зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.
Так у першій позовній вимозі позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо застосування двоставкового тарифу з послуг постачання теплової енергії та гарячої води, не зазначаючи відповідні розміри такого тарифу, акт та/або рішення органу про затвердження такого тарифу, часу його застосування.
Крім того позивач у другій позовній вимозі просить визнати дії відповідача протиправними щодо застосування тарифу розмір якого перевищує розмір тарифу, що застосовувався до 24 лютого 2022 року, не вказуючи розміри тарифів та видів послуг, часу застосування тарифів.
У третій вимозі позивач просить покласти на відповідача обов'язок щодо проведення перерахунку вартості послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за опалювальний період 2022-2023 роки до дня ухвалення рішення за цінами послуг станом на 24 лютого 2022 року, не вказуючи конкретний часовий проміжок за який необхідно провести перерахунок вартості послуг.
Також позивач не вказує докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування тарифів та зобов'язати здійснити перерахунок вартості наданих послуг по двом різним об'єктам нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 .
При цьому, вказані вимоги не пов'язані між собою, оскільки мають різний предмет та стосуються різних об'єктів нерухомого майна, при розгляді вказаної справи необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті.
Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Проте, недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що вказані в ухвалі судді недоліки заявником не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,Полтавська обласна рада, про визнання неправомірними та заборону застосування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води і зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Олена Предоляк