вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/333/26
381/1878/26
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка була подана в інтересах комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Встановив:
На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом зазначеної скарги стверджується, що 20 березня 2026 року Фастівською окружною прокуратурою Київської області було отримано повідомлення від КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вих. № 317 від 10.03.2026.
Згідно з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протиправні дії невстановлених осіб полягали в наступному.
24.02.2026 до КНЛ «ЛІЛ Боярської міської ради» надійшов запит від командира військової частини НОМЕР_1 вих. №1661/4040 від 14.02.2026 із проханням надати інформацію щодо термінів стаціонарного лікування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До запиту було додані наступні документи: - копія довідки №644 від 07.02.2026; - копія медичної карти стаціонарного хворого №798 ОСОБА_4 ; - копія виписки №74307 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
В результаті проведення внутрішньої перевірки вказаної в запиті інформації було виявлено, що такі документи в КНЛ «ЛІЛ Боярської міської ради» не виготовлялися та ОСОБА_4 не видавалися, відповідні записи в медичній документації відсутні, уповноважені особи їх не підписували.
Дані документи, згідно тверджень заявника, містять ознаки підроблення. Хто виготовив ці документи невідомо.
В описаних діях невстановлених осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Однак, станом на день подання даної скарги заявнику не було направлено витяг з ЄРДР, а також не надано жодної іншої інформації за результатами розгляду повідомлення, що дає обґрунтовані підстави вважати, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, до ЄРДР внесені не були.
З урахування викладеного представник скаржника просить зобов'язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» від 10.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні в режимі відео конференції представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не заявив, заперечень щодо суті скарги не надав.
У відповідності до приписів частини 3 статті 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе продовжувати розгляд скарги без участі представника Фастівської окружної прокуратури.
Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши скаргу та долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення скарги з огляду на наступне.
Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.
Зі змісту наданих скаржником документів слідує, що існують достатні підстави для твердження про можливе вчинення кримінального правопорушення щодо підроблення офіційних документів та подальшого їх використання і, на думку слідчого судді, відповідні обставини повинні бути перевірені під час здійснення досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР.
В той же час, слідчому судді не надано доказів виконання вимог частини 1 статті 214 КПК України службовими особами Фастівської окружної прокуратури та внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради».
Далі, згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою заявником.
Згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов'язання вчинити дію.
Далі, слідчий суддя враховує, що представником скаржника дотримано вимоги частини 1 статті 304 КПК України в частині строків оскарження бездіяльності прокурора.
Отже, існують достатні підстави для зобов'язання уповноваженої особи Фастівської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» від 10.03.2026 року.
Скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Разом із тим, слідчий суддя відхиляє доводи представника скаржника про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за запропонованою представником скаржника попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, так як визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення відомостей до ЄРДР відноситься до дискреційних повноважень слідчого, дізнавача чи прокурора.
З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 214, 303, 307 КПК України,-
Постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» від 10.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали слідчого судді направити до Фастівської окружної прокуратури Київської області та комунальному некомерційному підприємству «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради».
Повний текст ухвали складений та проголошений 02 квітня 2026 року о 14 годині 05 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1