вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/103/26
381/4279/23
30 березня 2026 року містоФастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 12023111310001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про проведення ексгумації та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з посиланням на вимоги ст. ст. 332, 333 КПК України. Своє клопотання обґрунтував наступним.
В ході судового розгляду досліджено письмові матеріали кримінального провадження та встановлено, що згідно протоколу обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 вилучено одяг з нашаруванням речовини бурого кольору.
Крім того, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/27487-БД від 02.11.2023 генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_8 встановити не виявилося за можливе у зв'язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об'єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.
Також, під час проведення експертиз № СЕ-19/111-23/27546-БД від 08.11.2023 та № СЕ-19/111-23/27484-БД від 09.11.2023 не можливо ідентифікувати сліди крові на зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_8 та на одязі ОСОБА_6 відповідно. При цьому походження всіх слідів крові від ОСОБА_6 виключається.
Разом з цим, відповідно до листа Київського НДЕКЦ № 19/111/10/67970 від 09.11.2023 сліди крові на зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_8 та на одязі ОСОБА_6 збігаються між собою.
Одночасно з цим, під час судового розгляду за клопотанням прокурора допитано експерта ОСОБА_9 , якою проведено експертизи № СЕ-19/111-23/27487-БД від 02.11.2023, № СЕ-19/111-23/27546-БД від 08.11.2023 та № СЕ-19/111-23/27484-БД від 09.11.2023, та яка повідомила, що відповісти на запитання щодо ідентифікації слідів крові на одязі обвинуваченого ОСОБА_6 та можливого її походження від ОСОБА_8 можливо під час додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи з наданням біологічного матеріалу останнього.
Встановлено, що ОСОБА_8 похований 31.05.2023 як невідомий на території Нового кладовища (Бондарі) в секторі «Невідомі» в м. Фастів Київської області, у могилі яка знаходиться першою в 4 ряду на відстані 550 м від в'їзних воріт до кладовища.
Просив врахувати, що про результати експертиз № СЕ-19/111-23/27487-БД від 02.11.2023, № СЕ-19/111-23/27546-БД від 08.11.2023 та № СЕ-19/111-23/27484- БД від 09.11.2023 не було відомо на час закінчення досудового розслідування, про що суду надано супровідний лист із зазначенням відмітки про отримання Фастівською окружною прокуратурою зазначених висновків експертиз, який датований значно пізніше від дати складання та затвердження обвинувального акту у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим під час досудового розслідування не можливо було провести ексгумацію й призначити та забезпечити проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_8 в результаті події загинув та похований, є необхідність у проведенні ексгумації трупа останнього з метою відібрання зразків тканини, органів та частини трупа, необхідних для проведення експертних досліджень.
З посиланням на ст. 332 та 242, 333 та 239 КПК України просив доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській провести ексгумацію трупа ОСОБА_8 , для вилучення зразків тканини, органів та частин трупа, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи до проведення огляду трупа, пов'язаного з ексгумацією, залучити судово-медичного експерта Фастівського районного відділення СМЕ ДСУ «Київське ОБСМЕ». Виконання ухвали в частині виймання трупу з місця поховання і необхідним похованням у тому самому місці з приведенням могили в попередній стан покласти на службових осіб Фастівської територіальної громади Київської області. Призначити у кримінальному провадженні додаткову судову молекулярно-генетичну (біологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ, які проводили первинну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) тканини, органів, частини трупа ОСОБА_8 .
2. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 з генетичними ознаками ОСОБА_8 чи належать іншій особі?
3.Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові на джинсах та кофті з генетичними ознаками ОСОБА_8 чи належать іншій особі?
Для дослідження експерту надати: зразки тканини, органів, частини трупа ОСОБА_8 , завірені копії висновків експертиз № СЕ-19/111- 23/27546-БД від 08.11.2023 та № СЕ-19/111-23/27484-БД 09.11.2023.
Захисник ОСОБА_7 якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Свої заперечення обґрунтував тим, що судом неодноразово було відмовлено у задоволені клопотання прокурора про ексгумацію та призначення молекулярно-генетичної експертизи. Зазначив, що направляючи обвинувальний акт у справі до суду прокурор визнав зібрані у кримінальному провадженні докази достатніми для доведення винуватості ОСОБА_6 . Захисник, навівши аналіз наданих суду доказів сторони обвинувачення, вважає, що у прокурора відсутні докази на підтвердження винуватості його підзахисного, а тому вимоги про ексгумацію трупа ОСОБА_8 та про призначення додаткової молекулярно-генетичної експертизи, фактично перекладають обов'язок проведення слідчих дій та відшукання доказів на суд, що суперечить принципу змагальності сторін. Також вважає лист Київського НДЕКЦ № 19/111/10/67970 від 09.11.2023, на який посилається прокурор, недопустимим доказом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, колегія судів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Відповідно до ст. 239 КПК України труп виймається з місця поховання за присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правил статті 238 цього Кодексу. Після проведення ексгумації і необхідних досліджень поховання здійснюється в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан. Під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини і органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень. Про проведену слідчу (розшукову) дію складається протокол, у якому зазначається все, що було виявлено, у тій послідовності, в якій це відбувалося, і в тому вигляді, у якому спостерігалося під час проведення слідчої (розшукової) дії. До протоколу додаються матеріали вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, плани і схеми, графічні зображення, відбитки та зліпки.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як вбачається із клопотання прокурора, останній посилається на те, що під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 вилучено одяг з нашаруванням речовини бурого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/27487-БД від 02.11.2023 генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_8 встановити не виявилося за можливе у зв'язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в наданих об'єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.
А під час проведення експертиз № СЕ-19/111-23/27546-БД від 08.11.2023 та № СЕ-19/111-23/27484-БД від 09.11.2023 не виявилось можливим ідентифікувати сліди крові на зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_8 та на одязі, вилученому під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 відповідно. При цьому походження всіх слідів крові від ОСОБА_6 виключається.
Під час судового розгляду за клопотанням прокурора допитано експерта ОСОБА_9 , якою проведено експертизи № СЕ-19/111-23/27487-БД від02.11.2023, № СЕ-19/111-23/27546-БД від 08.11.2023 та № СЕ-19/111-23/27484-БД від 09.11.2023, та яка повідомила, що відповісти на запитання щодо ідентифікації слідів крові на одязі обвинуваченого ОСОБА_6 та можливого її походження від ОСОБА_8 можливо під час додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи з наданням біологічного матеріалу останнього.
Результати експертиз № СЕ-19/111-23/27487-БД від 02.11.2023, № СЕ-19/111-23/27546-БД від 08.11.2023 та № СЕ-19/111-23/27484- БД від 09.11.2023 отримані прокурором після направлення обвинувального акту до суду, та не були відомі на час закінчення досудового розслідування, а тому під час досудового розслідування не можливо було провести ексгумацію й призначити та забезпечити проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи.
За даних обставин, колегія суддів, приходить до висновку про те, що доводи прокурора про те, що слідча (розшукова) дія, про проведення якої він просить, не могла бути проведена під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомою обставини, які свідчать про необхідність їх проведення, є обґрунтованими, а тому клопотання прокурора в частині доручення органу досудового розслідування проведення ексгумації трупа ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) біологічна експертиза досліджує біологічні сліди людини та тварин, біологічний матеріал живих осіб та трупів, які містять клітини з ядрами: кров, сперма, букальний епітелій, слина, піднігтьовий вміст, кістки і зуби, волосся з цибулиною, личинки комах, пупарії, цитологічні препарати (п. 23.1).
Основними завданнями біологічної експертизи є встановлення належності біоматеріалу (крові, слини, сперми, волосся, органів, тканин та окремих частин тіла) конкретній особі або виключення такої належності ідентифікація особи (п. 23.2).
Крім того, відповідно до п. 1.2.13 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об'єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Враховуючи те, що одяг ОСОБА_6 був предметом дослідження експерта, згідно висновку експертизи № СЕ-19/111-23/27484-БД від 09.11.2023, та оскільки є необхідність проведення дослідження додаткових матеріалів (вилучених під час проведення ексгумації трупа ОСОБА_8 зразків тканини, органів та частин трупа), у даному випадку необхідно провести додаткову судову молекулярно-генетичну (біологічну) експертизу для вирішення питання про належність слідів крові на одязі обвинуваченого ОСОБА_6 від ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 242, 239, 332, 333, 376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до ст. 333, 239 КПК України із застосуванням засобів безперервного відеозапису провести ексгумацію трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який похований як невідомий на території Нового кладовища (Бондарі) в секторі «Невідомі» в м. Фастів Київської області, у могилі яка знаходиться першою в 4 ряду на відстані 550 м від в'їзних воріт до кладовища.
Проведення огляду трупа, пов'язаного з ексгумацією доручити слідчим органу досудового розслідування - слідчого відділу Фастівського районногоуправління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Для вилучення зразків тканини, органів та частин трупа, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи до проведення огляду трупа, пов'язаного з ексгумацією, залучити судово-медичного експерта Фастівськогорайонного відділення СМЕ ДСУ «Київське ОБСМЕ».
Виконання ухвали в частині виймання трупу з місця поховання і необхідним похованням у тому самому місці з приведенням могили в попередній стан покласти на службових осіб Фастівської територіальної громади Київської області згідно ст. 239 КПК України.
Копію ухвали направити до органу досудового розслідування - слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Фастівськогорайонного відділення СМЕДСУ «Київське ОБСМЕ'та Фастівської територіальної громади Київської області.
Призначити у кримінальному провадженні додаткову судову молекулярно-генетичну (біологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ, які проводили первинну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) тканини, органів, частини трупа ОСОБА_8 .
2. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 з генетичними ознаками ОСОБА_8 чи належать іншій особі?
3.Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові на джинсах та кофті з генетичними ознаками ОСОБА_8 чи належать іншій особі?
Для дослідження експерту надати: зразки тканини, органів, частини трупа ОСОБА_8 , завірені копії висновків експертиз № СЕ-19/111- 23/27546-БД від 08.11.2023 та № СЕ-19/111-23/27484-БД 09.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3