Справа №377/248/26
Провадження №2-а/377/3/26
02 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Вороха Бориса Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
13 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 9, 251, 288 КУпАП, статті 5, 20, 72, 160, 286 КАС України, просить:
- визнати дії відповідача щодо винесення постанови від 04.03.2026 серії ЕНА № 6767402 про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в сумі 1 190 гривень за порушення частини 1 статті 121-3 КУпАП - незаконними;
- визнати протиправною, незаконною та скасувати постанову від 04.03.2026 серії ЕНА № 6767402 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ворохом Борисом Миколайовичем, якою її, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1 190 гривень.
Ухвалою судді від 13 березня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим частиною третьою статті 161 КАС України, а позивачу було надано час для усунення зазначених недоліків, які нею усунені у встановлений в ухвалі строк.
Ухвалою судді від 23 березня 2026 року після усунення недоліків було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання у справі на 02 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою судді було витребувано із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
В призначене судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, в позовній заяві просила адміністративну справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач - Головне управління Національної поліції в Київській області в призначене судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. Відзив до суду від відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області не надійшов.
Відповідач - поліцейський Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції Ворох Борис Миколайович в призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки з документами, яка знаходиться в матеріалах справи, відзив до суду не подав.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 23 березня 2026 року було витребувано із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Станом на час проведення судового засідання справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до суду на виконання ухвали судді від 23 березня 2026 року із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не надійшла.
Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з частиною другою статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до суду на виконання ухвали судді від 23 березня 2026 року, із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не надійшла, а вказана справа має значення для повного та всебічного розгляду справи, відтак необхідно оголосити перерву у судовому засіданні у даній справі.
Керуючись статтями 223, 241 КАС України, -
Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 квітня 2026 року 14 години 30 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області та відповідача поліцейського Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Вороха Бориса Миколайовича.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 02 квітня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька