Справа №377/635/25
Провадження №2/377/17/26
02 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,
представника позивачів адвоката Попової І.С. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),
відповідача Лещенко О.І. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),
представника відповідача адвоката Поліщук С.Ю. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду),
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Попова Ірина Сергіївна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері,
У липні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Попову Ірину Сергіївну засобами поштового зв'язку звернулись до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди матері. З урахуванням заяви про зміну підстав позову, просять:
- надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд у період з 20.06.2026 по 10.08.2026 з України до Албанії малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16-річного віку без згоди та супроводу матері - ОСОБА_3 ;
- надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд у період з 20.06.2026 по 10.08.2026 з України до Албанії малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16-річного віку без згоди та супроводу матері - ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 28 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який зобов'язано надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, який зобов'язано надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Протокольною ухвалою суду від 10 лютого 2026 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником позивачів подано заяву від 10.12.2025 про зміну підстав позову та заяву від 02.04.2026 з виправленою технічною опискою в уточненій редакції позовної заяви; представником відповідача поданий відзив від 15.09.2025 на позовну заяву та відзив від 10.03.2026 на позовну заяву в уточненій редакції.
Судом за заявою представника позивачів вирішено: питання про виклик свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та за клопотанням представника відповідача питання про заслуховування думки дитини ОСОБА_4 за участю психолога.
До суду подано висновок органу опіки та піклування Вишгородської міської ради про недоцільність надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди матері.
У підготовче засідання призначене на 02 квітня 2026 року позивачі та представники третіх осіб не з'явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. З огляду на положення частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.
Ухвалами суду від 02.04.2026 року відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу ( в порядку частини четвертої статті 135 ЦПК України) та про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 353 ЦПК України.
Під час підготовчого провадження вирішені інші заяви та клопотання учасників справи.
Представник позивачів, відповідач та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.
Під час підготовчого засідання виконано вимоги статей 197-198 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У підготовчому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати позивачів, представника позивачів; відповідача; представника відповідача; представників третіх осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н. С. Бабич