Справа № 373/1107/26
Номер провадження 1-кп/373/216/26
01 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026116240000026 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Бориспільського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 09.03.2026 близько 10 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, по вулиці Михайла Гушевського, поблизу будинку № 57, біля дерева на землі знайшов прозорий полімерний пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, усвідомлюючи, що у вище вказаному пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», знаючи способив живання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взявши до рук вище вказаний прозорий полімерний пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, розгорнувши впевнився, що в ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», Маса PVP в речовині становить 0,433 г, для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 09.03.2026 о 10 годині 53 хвилин працівниками відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Переяслав, вулиця Шевченка, поблизу будинку №32, ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході проведення обшуку особистих речей у останнього в лівій кишені власних штанів виявлено та в подальшому вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться паперовий згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP». Маса PVP в речовині становить 0,433 г.
Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту щодо ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення, що вчинене ОСОБА_2 є кримінальним проступком. Дані про особу обвинуваченого свідчать, що ОСОБА_2 раніше несудимий, на спеціальних обліках не перебуває, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку у виді у пробаційного нагляду на строк один рік.
На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 591 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: психотропнну речовину - PVP з масою PVP в речовині 0,433 г, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 6565 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1