Справа № 369/195/26
Провадження № 2/369/171/26
03.04.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову просила визнати дії посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Жулянський машинобудівний завод “ВІЗАР» неправомірними та скасувати: 1.1 наказ від 14.11.2025 № 525-к “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 »; 1.2. наказ від 28.11.2025р. № 537-к “Про позбавлення права на отримання винагороди за вислугу років»; 1.3 у пункті 2 наказу від 23.02.2026р. №94-К включення до переліку працівників запису “4; 144 підрозділ; ОСОБА_1 ; начальник відділу; наказ від 14.11.2025 № 525-К» . 2. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Жулянський машинобудівний завод “ВІЗАР» здійснити щодо ОСОБА_1 : 2.1. Вилучити з розділу 5 “Відомості про накладення дисциплінарних стягнень» Доповнень до особового листка з обліку кадрів записи щодо накладення 14.11.2025р стягнення “догана» на підставі наказу № 525 від 14.11.2025 року. 2.2 Перерахунок та виплату винагороди за вислугу років за результатами роботи у листопаді 2025 року. 2.3. Нарахування та виплату премії за сумлінну працю у розмірі 15% від місячного посадового окладу відповідно до наказу № 157 від 31.12.2025 “Про заохочення працівників товариства напередодні Нового року». 2.4. Перерахунок (з урахуванням раніше виплачених сум) та виплату 100% винагороди належних до виплати за підсумками роботи 2025 року. 2.5. Нарахування та виплату премії з нагоди Міжнародного жіночого дня відповідно до наказу №46.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
А отже, справа має бути призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд не визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 187 ЦПК України такі відомості зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 175, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.