Справа № 366/191/26
Провадження № 1-кп/366/170/26
Іменем України
02 квітня 2026 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 законного представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши судове засідання щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 12025111180000406 від 19.11.2025 у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Іванків, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
02 квітня 2026 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника потерпілого про закриття кримінального провадження № 12025111180000406 від 19.11.2025 у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, по кримінальному провадженні № 12025111180000406 від 19.11.2025, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З матеріалів клопотання та обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.10.2025 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, перебуваючи на території парку, що розташований за адресою: вул. Івана Проскури, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив завдати один удар кулаком своєї правої руки в область голови останнього та таким чином спричинити йому тілесні ушкодження.
В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у вказаному вище місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком своєї правої руки в область голови.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.10.2025 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, перебуваючи на території парку, що розташований за адресою: вул. Івана Проскури, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив завдати один удар кулаком своєї правої руки в область голови останнього та таким чином спричинити йому тілесні ушкодження.
В той же час ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у вказаному вище місці, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у виді шкоди для здоров'я потерпілого ОСОБА_5 , від вчиненого ним діяння, хоча міг та повинен був її передбачити, проявивши кримінально-протиправну недбалість, використовуючи власну фізичну силу, завдав один удар кулаком своєї правої руки в область голови ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та з висоти власного зросту після приданого тілу прискорення (удару), впав правим плечовим суглобом об тверде покриття (грунт, асфальт).
Внаслідок дій ОСОБА_4 , а саме завдання одного удару кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 з подальшою втратою останнім рівноваги та падінням з висоти власного зросту після приданого тілу прискорення (удару) правим плечовим суглобом об тверде покриття (грунт, асфальт), ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці в середній третині без зміщення уламків, які утворилися 24.10.2025 в результаті падіння з висоти власного зросту після надання тілу прискорення (удару) з подальшим поданням та ударом об тверде покриття (грунт, асфальт) та відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.
В ході судового засідання потерпілий та його законний представник звернулася до суду з клопотанням, в якій відмітили, що вони відмовляються від обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Просить провадження закрити. Обвинувачений просив провадження закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення щодо нього.
Прокурор, вислухавши потерпілого та обвинуваченого зазначив, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_4 , і це, згідно п.7, ч.1 ст. 284 КПК України є підставою винесення ухвали про закриття провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, та документами наданими прокурором, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст. 284 КПК України.
Так, згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених: п.1) статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені наряду з іншими п.7, ч.1 статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як видно з документів наданих прокурором, кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілого, з приводу нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинених ОСОБА_7 .
Під час судового засідання, потерпілий, звернувся з письмовою заявою про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_4 , яку підтримав його законний представник.
Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і останнє, згідно вищеперерахованих вимог КПК, підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, у зв'язку з відмовою потерпілого, від обвинувачення. Обвинувачений щодо закриття провадження, не заперечував.
Судові витрати відсутні.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 126, 284-288, 369, 392, 395, 477 КПК України, суд
Клопотання про закриття кримінального провадження № 12025111180000406 від 19.11.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025111180000406 від 19.11.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази: відео на ком пакт диску «DVD-R» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12025111180000406 від 19.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_8