Справа № 366/191/26
Провадження № 1-кп/366/170/26
Іменем України
02 квітня 2026 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 законного представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 12025111180000406 від 19.11.2025, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Іванків, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
02 квітня 2026 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ст. 46 КК України, по кримінальному провадженні № 12025111180000406 від 19.11.2025, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
З матеріалів клопотання та обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.10.2025 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, перебуваючи на території парку, що розташований за адресою: вул. Івана Проскури, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив завдати один удар кулаком своєї правої руки в область голови останнього та таким чином спричинити йому тілесні ушкодження.
В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у вказаному вище місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком своєї правої руки в область голови.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.10.2025 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, перебуваючи на території парку, що розташований за адресою: вул. Івана Проскури, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив завдати один удар кулаком своєї правої руки в область голови останнього та таким чином спричинити йому тілесні ушкодження.
В той же час ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у вказаному вище місці, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у виді шкоди для здоров'я потерпілого ОСОБА_5 , від вчиненого ним діяння, хоча міг та повинен був її передбачити, проявивши кримінально-протиправну недбалість, використовуючи власну фізичну силу, завдав один удар кулаком своєї правої руки в область голови ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та з висоти власного зросту після приданого тілу прискорення (удару), впав правим плечовим суглобом об тверде покриття (грунт, асфальт).
Внаслідок дій ОСОБА_4 , а саме завдання одного удару кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 з подальшою втратою останнім рівноваги та падінням з висоти власного зросту після приданого тілу прискорення (удару) правим плечовим суглобом об тверде покриття (грунт, асфальт), ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці в середній третині без зміщення уламків, які утворилися 24.10.2025 в результаті падіння з висоти власного зросту після надання тілу прискорення (удару) з подальшим поданням та ударом об тверде покриття (грунт, асфальт) та відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повність, щиро розкаявся. Просив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснив, що вони з потерпілим примирилися, він відшкодував завдані збитки. Просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав йому роз'ясненні та зрозумілі.
Потерпілий та законний представник потерпілого підтримали клопотання, просили його задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_4 відшкодував у повному обсязі заподіяну шкоду, вони не мають до обвинуваченого жодних претензій, вони повністю примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження їм роз'ясненні та зрозумілі.
Заслухавши клопотання представника потерпілого, з'ясувавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, врахувавши позицію потерпілого та обвинуваченого щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приписами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приписами ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні ОСОБА_4 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз'яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_4 проти такого звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України.
Відповідно до судової практики та роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примиренням винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним у результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Злочин, передбачений ст. 128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів, вчинений з необережності.
Крім того, суд зважає на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а також на те, що потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має.
Згідно зі ст. 288 КПК України, суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до необережного нетяжкого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, та враховуючи думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначив, що будь-яких претензій матеріального й морального характеру до останнього не має, та проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Суд впевнився, що примирення з боку потерпілого та обвинуваченого стало результатом їх добровільного волевиявлення.
Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 100, 126, 284-288, 369, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12025111180000406 від 19.11.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 128 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7