Справа № 357/18192/25
Провадження № 2/362/2963/26
02 квітня 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про прийняття позову, відкриття провадження, залучення третьої особи, визнання батьком дитини, поновлення актового запису, внесення відомостей, зміну прізвища, зміну по батькові та видачу поновленого свідоцтва,
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Зокрема, вимоги пункту першого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Вказані прохання не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.
Натомість, вирішення питання про прийняття позову та відкриття провадження, про що позивач просить у пункті першому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.
Зазначене у пункті першому прохальної частини заяви прохання про залучення третьої особи може бути викладено у вигляді окремого процесуального документу відповідно до положень ЦПК України.
При цьому, слід врахувати обґрунтованість такого клопотання, оскільки представник вже зазначив третю особу по справі.
Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.
Отже, позовними вимогами по суті є лише і тільки вимоги про визнання батьківства (суть спору!).
Також, при подачі позову слід обов'язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
Проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
У зв'язку із заявленими вимогами позивачу необхідно обов'язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, враховуючи, що у заяві заявлено фактично шість вимог немайнового характеру про:
-визнання батьком дитини;
-поновлення актового запису;
-внесення відомостей;
-зміну прізвища;
-зміну по батькові;
-видачу поновленого свідоцтва,
позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 6 056 гривень 00 копійок та надати суду відповідний платіжний документ.
Крім того, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
При цьому, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач надіслав копії поданих до суду документів не третій особі по справі, а іншій юридичній особі.
Одночасно, з урахуванням норм статті 53 ЦПК України позивачу слід вирішити питання щодо участі у даній цивільній справі третьої особи, оскільки питання батьківства абсолютно не залежить від правової позиції органу державної реєстрації та у нього відсутня юридична зацікавленість у результатах вирішення даної справи судом, позаяк органу державної реєстрації байдуже хто є батьком тієї чи іншої дитини.
Орган державної реєстрації лише здійснює виконання рішення суду відповідно до закону та не має особистого будь-якого інтересу стосовно особистих сімейних відносин будь-яких громадян стосовно їх батьківства.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про прийняття позову, відкриття провадження, залучення третьої особи, визнання батьком дитини, поновлення актового запису, внесення відомостей, зміну прізвища, зміну по батькові та видачу поновленого свідоцтва.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя