Справа № 355/2090/24
Провадження № 2/355/36/26
про залучення співвідповідача
24 березня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення борг,-
установив:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
13.02.2025 року ухвалою суду зупинено провадження у справі за клопотанням позивача ОСОБА_2 до вирішення питання по справі №355/1213/22 Київським апеляційним судом.
09.04.2025 року ухвалою суду провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення борг, поновлено та розгляд справи призначено на 22 квітня 2025 року.
14 жовтня 2025 року за клопотання відповідача провадження у справі зупинено до розгляду Верховним судом Касаційної скарги на постанову Київського Апеляційного суду від 18.03.2025 року по справі №355/1213/22.
04.02.2026 року представник позивача Лінішевський І.Г. за допомогою системи «Електронний суд» надав суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначив, що станом на 04.02.2025 року постанова Київського Апеляційного суду від 18.03.2025 року по справі №355/1213/22 переглянута Верховним судом.
Так, 27.11.2025 року Постановою колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 355/1213/22, провадження №61-5362св25 касаційну скаргу подану адвокатом Шаповал Оленою Володимирівною, залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року залишено без змін.04.07.2023р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Баришівську селищну раду Броварського району Київської області.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення борг було поновлено та призначено до розгляду.
17.03.2026 року представник позивача Скочинська А.М. надала суду клопотанння, в якому просила суд про задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача поданого 08.01.2025 року представником банку Лішневським І.Г. та про розгляд справи у відсутність сторони позивача.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 23.03.2026 року надали до суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що станом на 23 березня 2026 року кожним із них, добровільно сплачено заборгованість перед позивачем у розмірі по 7 139,75 грн, що відповідає частці у спадщині в 25 % кожного з вищевказаних відповідачів, загальний розмір задоволених вимог позивача становить 75 % заявленої до стягнення суми та надають копій відповідних платіжних документів. Водночас ними було зазначено, що вони повністю не визнають вимоги позивача в частині стягнення 25%, оскільки обов'язок щодо сплати вказаних відсотків заявленого до стягнення боргу несе четвертий спадкоємець - дружина їхнього померлого батька на момент смерті - ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем за законом з часткою у спадщині, тому просять суд вирішити питання про залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, надані клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якості співвідповідача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви та судовою повісткою надіслати на адресу співвідповідача.
Зобов'язати співвідповідача ОСОБА_7 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева