Справа № 344/7510/21
Провадження № 6/344/13/26
31 березня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2021 у справі №344/7510/21 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 11-ІФ/08-20 від 24.09.2008.
На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем відкрито виконавче провадження № 70180122, виконавче провадження № 70170624, виконавче провадження №70179883, виконавче провадження № 70169902, які є відкритими на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2022, та Інформацією про виконавче провадження.
Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 №807.
24.04.2025 відбувся продаж активів Акціонерного банку «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов'язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу Акціонерного банку «Укргазбанк»з права вимоги за Кредитним договором № 11-ІФ/08-20 від 24.09.2008 (позичальник/боржник - ОСОБА_1 ). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»(код ЄДРПОУ 42585871), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025, затвердженого 03.06.2025.
03.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 11-ІФ/08-20 від 24.09.2008, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025.
03.06.2025 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк»на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого Акціонерним банком «Укргазбанк»03.06.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк»від 03 червня 2025 року №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №11-ІФ/08-20 від 24.09.2008, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк»та ОСОБА_1 (порядковий номер 505 Додатку №1 до Договору).
Враховуючи вищенаведене, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», код ЄДРПОУ 42585871, у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 344/7510/21, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області17.11.2021, щодо виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2021 у справі № 344/7510/21 (а.с. 70-75).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 вересня 2025 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 112).
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року прийняти до розгляду дану заяву (а.с. 113).
Представник заявника до суду не прибув, однак у прохальній частині заяви просить про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з'явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням приписів частини третьої статті 442 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми - задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» три процентів річних від простроченої суми у розмірі 4 021,68 грн (чотири тисячі двадцять один долар США шістдесят вісім центів), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 квітня 2021 року еквівалентно 112 513,74 грн (сто дванадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень сімдесят чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень нуль копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень нуль копійок) (а.с. 55-62, 77 зворот - 80).
27 жовтня 2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 70180122 з виконання виконавчого листа № 344/7510/21, виданого 17.11.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» три процентів річних від простроченої суми у розмірі 4 021,68 грн (чотири тисячі двадцять один долар США шістдесят вісім центів), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 квітня 2021 року еквівалентно 112 513,74 грн (сто дванадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень сімдесят чотири копійки), боржником у якому є ОСОБА_1 (а.с. 81).
26 жовтня 2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 70170624 з виконання виконавчого листа № 344/7510/21, виданого 17.11.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» три процентів річних від простроченої суми у розмірі 4 021,68 грн (чотири тисячі двадцять один долар США шістдесят вісім центів), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11 квітня 2021 року еквівалентно 112 513,74 грн (сто дванадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень сімдесят чотири копійки): боржник - ОСОБА_2 (а.с. 82).
27 жовтня 2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 70179883 з виконання виконавчого листа № 344/7510/21, виданого 17.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 1135,00 грн судового збору (а.с. 83).
26 жовтня 2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 70179883 з виконання виконавчого листа № 344/7510/21, виданого 17.11.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 1135,00 грн судового збору (а.с.84).
Згідно інформації про виконавчі провадження, станом на 22.08.2025 виконавчі провадження №70180122, №70170624, № 70179883, № 70169902 перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (а.с. 85-92).
Переможцем продажу активу Акціонерного банку «Укргазбанк»з права вимоги за Кредитним договором № 11-ІФ/08-20 від 24.09.2008 (позичальник/боржник - ОСОБА_1 ), в тому числі за вказаним кредитним договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»(код ЄДРПОУ 42585871), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025, затвердженого 03.06.2025 (а.с.93-94).
Згідно Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк»від 03 червня 2025 року №807, Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Банк, відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»,Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №11-ІФ/08-20 від 24.09.2008, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк»та ОСОБА_1 (порядковий номер 505 Додатку №1 до Договору) (а.с.95-102).
З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича перебувають виконавчі провадження №70180122, №70170624, № 70179883, № 70169902 (а.с. 127-129).
Відповідно до частини першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).
Частина перша статті 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.
Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Вищевикладене стверджується правовим висновком Верховного Суду, наведеним у Постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.
Крім того, норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.
Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
У постанові Верховного суду від 19 лютого 2020 року по справі № №2-3897/10 зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.
Згідно частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».
У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити у повному обсязі.
Замінити сторону виконавчого провадження № 70180122 з примусового виконання виконавчого листа № 344/7510/21, виданого 17.11.2021 щодо виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2021 у справі №344/7510/21, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».
Замінити сторону виконавчого провадження № 70170624 з примусового виконання виконавчого листа № 344/7510/21, виданого 17.11.2021 щодо виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2021 у справі №344/7510/21, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».
Замінити сторону виконавчого провадження № 70179883 з примусового виконання виконавчого листа № 344/7510/21, виданого 17.11.2021 щодо виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2021 у справі №344/7510/21, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».
Замінити сторону виконавчого провадження № 70169902 з примусового виконання виконавчого листа № 344/7510/21, виданого 17.11.2021 щодо виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2021 у справі №344/7510/21, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», код ЄДРПОУ 42585871, місцезнаходження: 61003 м. Харків, м-н. Конституції, буд.1, 6 підїзд, 6 поверх, офіс 66-16.
Заінтересована особа 1 - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087 м. Київ, вул. Єреванська буд.1.
Заінтересована особа 2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 4 - Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, код ЄДРПОУ 3208403196, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4, офіс 2.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 квітня 2026 року.
Суддя Мелещенко Л.В.