провадження № 2/294/513/26
справа № 294/2239/23
про призначення справи до судового розгляду по суті
03 квітня 2026 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - Адвокатське бюро "Соломонюк та Партнери" в особі керуючого бюро - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - Адвокатське бюро "Соломонюк та Партнери" в особі керуючого бюро - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Ухвалою Чуднівського районного суду від 03.02.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання учасники процесу не з'явились.
02.04.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
31.03.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій просив слухати справу без його присутності, позорвні вимоги визнав та просив їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про практику у справах про спадкування», при розгляді справ цієї категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно зіст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході розгляду даної категорії справ обов'язково підлягають з'ясуванню питання щодо кола спадкоємців, визначення права спадкоємця у спадковій масі, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Виходячи з предмету позову, а також враховуючи наявність у матеріалах справи клопотання представника позивача про витребування доказів, зважаючи на те, що важливим для розгляду цієї справи є визначення переліку спадкоємців та поважності причин пропуску строку подання відповідно заяви нотаріусу, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Бердичівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 68656362, заведеної після смерті померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На стадії підготовчого провадження судом проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 196-198, 200 ЦПК України суд,-
Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - Адвокатське бюро "Соломонюк та Партнери" в особі керуючого бюро - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Бердичівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- закрити.
Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год 30 хв 20.05.2026.
Витребувати від Бердичівської державної нотаріальної контори (13300, Бердичівський р-н, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Володимирська, буд. 1а) копію спадкової справи № 68656362, заведеної після смерті померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити Бердичівській державній нотаріальній конторі.
Встановити строк подачі витребуваних документів - двадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БІЛЕРА