Справа № 289/1668/25
Номер провадження 2/289/195/26
02.04.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у зв'язку із навчанням в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є студенткою заочної форми навчання Приватного закладу вищої освіти «Університет медицини та соціальних наук», однак відповідач ухиляється від батьківських обов'язків, належних коштів на її навчання не надає.
Ухвалою судді від 13.11.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, свій позов підтримала (а.с. 27).
Відповідач у судовому засіданні відмовився від визнання позову, про яке він зазначив у своїй письмовій заяві від 18.02.2026 (а.с. 25), зазначивши, що він визнає позов частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу, що складатиме близько 5000 грн. Вважає, що позивач не довела, що з нього слід стягнути аліменти саме в розмірі частку від доходу, що становитиме близько 8000 грн. Зокрема, позивачка не надала жодного доказу, який би підтверджував її витрати на навчання.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки (а.с. 7).
Позивачка після досягнення повноліття навчається в Приватному закладі вищої освіти «Університет медицини та соціальних наук», заочна форма навчання. Період навчання становить по 30.06.2029 (а.с. 21).
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи було встановлено, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання на заочній формі у вищому навчальному закладі та потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги.
Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, яка продовжує навчання, суд враховує, позицію відповідача, а також те, що заявлений ОСОБА_1 розмір аліментів не було нею обґрунтовано належними доказами та зважає на рівність обов'язків обох з батьків брати участь в її утриманні, у зв'язку із чим вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-289, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.09.2025 та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2029.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО