Ухвала від 02.04.2026 по справі 289/1406/25

Справа № 289/1406/25

Номер провадження 2/289/397/26

УХВАЛА

02.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 19).

В підготовче засідання учасники судового процесу не з'явились, однак звернулись до суду із клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази, які мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи підлягає з'ясуванню питання щодо кола спадкоємців, які мають право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для об'єктивного з'ясування обставин, виникла необхідність у витребуванні з Радомишльської державної нотаріальної контори належним чином завіреної спадкової справи після смерті останньої у разі її заведення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, з метою, повного та об'єктивного розгляду справи, виходячи із положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України щодо завдань цивільного судочинства, тобто справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 198, 200, 222-223, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до 13 год. 40 хв. 10.06.2026.

Витребувати з Радомишльської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану копію спадкової справи слід надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко

Попередній документ
135418203
Наступний документ
135418205
Інформація про рішення:
№ рішення: 135418204
№ справи: 289/1406/25
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
Розклад засідань:
14.11.2025 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
30.12.2025 14:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
02.04.2026 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
10.06.2026 13:40 Радомишльський районний суд Житомирської області