Справа № 288/272/26
Провадження № 1-кп/288/84/26
03 квітня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065660000006 від 02 лютого 2026 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в жовтні 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , помітив дві ростучі рослину коноплі та в цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, в жовтні 2025 року, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав дві рослини коноплі, які виросли на його земельній ділянці за адресою: 1 Травня, 4, с. Строків, Житомирського району, Житомирської області, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Після чого ОСОБА_4 переніс зірвані рослини коноплі до гаражного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив. В подальшому ОСОБА_4 частину висушених рослин коноплі неодноразово подрібнював для власних потреб, а саме для куріння, а іншу частину висушеної неподрібненої рослини коноплі продовжував зберігати за місцем свого проживання.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власних потреб, до 06.02.2026 тобто до часу вилучення працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №CE-19/106-26/2535-НЗПРАП від 13.02.2026 надані на експертизу речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 110,085 г.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N? 770, відповідно до Таблиці ІІ Списку №1 канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно висновку експерта №CE-19/106-26/2536-НЗПРАП від 16.02.2026 надані на поверхнях металевої пляшки без дна, та на металевому предметі, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,114 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», - екстракт канабісу, віднесений до Таблиці ІІ Списку №1 " Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено".
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду та покласти на ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 статті 59-1 КК України, такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, повязані з проведенням судової експертизи на суму 6685 гривень 50 копійок. Речові докази: фрагмент металевої пляшки із нашаруванням темного кольору, металевий наперсток із нашаруванням темного кольору, екстракт канабісу масою 2,114 г., фрагменти рослин - канабісу масою 110,085 г., які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області просив знищити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз'яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно статті 349 КПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
При даних обставинах враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 6685 гривень 50 копійок відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред'явлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази: фрагмент металевої пляшки із нашаруванням темного кольору, металевий наперсток із нашаруванням темного кольору, екстракт канабісу масою 2,114 г., фрагменти рослин - канабісу масою 110,085 г., які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - підлягають знищенню.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № CE-19/106-26/2535-НЗПРАП від 13.02.2026 та № CE-19/106-26/2536-НЗПРАП від 16.02.2026 в розмірі 6685 гривень 50 копійок.
Речові докази: фрагмент металевої пляшки із нашаруванням темного кольору, металевий наперсток із нашаруванням темного кольору, екстракт канабісу масою 2,114 г., фрагменти рослин - канабісу масою 110,085 г., які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1