Справа № 286/4785/24
31 березня 2026 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
присяжних : Скрипнюк О. С., Нагорної І. В.,
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника
особи, стосовно якої розглядається
справа, адвоката Першко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -
Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду і просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном її - ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є її рідним сином. Він є інвалідом з дитинства 1-ї групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок психічного розладу він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому потребує встановлення над ним опіки.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених у заяві.
В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Першко А. С., також підтримала заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві.
В судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , не доставлений, оскільки його участь є недоцільною, він не здатний надавати пояснення по суті справи.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З копії довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА №008664 від 20.04.2006 вбачається, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом 1-ї групи з дитинства безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с. 11).
Копія довідки поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» №232 від 2024 року свідчить, що ОСОБА_2 , 1975 року народження, з 03.07.1978 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради з діагнозом F 02.8. (а. с. 13).
З висновку судово-психіатричного експерта №567-2025 від 24.12.2025 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії з поліморфними нападами у вигляді вираженого зниження когнітивних функцій (уваги, пам'яті та інтелекту), порушення емоційно-вольової регуляції. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F02.8 МКХ-10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його участь в судовому засіданні - недоцільна, він не здатний надавати пояснення по суті справи (а. с. 49-50).
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого, хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак його слід визнати недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В ч. 1 ст.60 ЦК України законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Виконавчим комітетом Овруцької міської ради, як органом опіки та піклування, подано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в якому орган опіки та піклування просить у разі визнання фізичної особи недієздатною, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що 12.12.2024 до виконавчого комітету Овруцької міської ради надійшла заява ОСОБА_1 про доцільність призначення її опікуном над хворим сином - ОСОБА_2 . При розгляді заяви та поданих документів встановлено, що син є інвалідом дитинства 1-ї групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, 19.12.2024 виконавчим комітетом Овруцької міської ради було прийнято рішення про надання суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над хворим сином ОСОБА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є мітір'ю ОСОБА_2 . Вона має повну цивільну дієздатність, практично здорова, звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 ..
Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1975, висновку про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 12.12.2024.
Досліджені документи підтверджують можливість ОСОБА_1 бути опікуном недієздатного сина.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , його мітір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення встановити 2 роки з дати набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець
Присяжні : О. С. Скрипнюк
І. В. Нагорна
Повний текст рішення складено 02.04.2026.