Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/383/26
Справа № 279/2153/26
03 квітня 2026 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025050010031221 від 30.08.2025 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 407, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №62025050010031221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №130 від 09.05.2024 молодший сержант ОСОБА_5 , який з 30.04.2024 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Попільиянської селищної ради, вважається таким, що з 09.05.2024 перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Андрушівської селищної ради (на даний час КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Андрушівської міської ради).
Так, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у визначеному законодавством порядку перебував на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров'я КИП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Андрушівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи зарахованим у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 40, 49, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів, з мстою тимчасового ухилення від військової служби, достовірно знаючи про обов'язок прибути до місця проходження військової служби після завершення стаціонарного лікування, без поважних причин, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, усвідомлюючи покладені на нього обов'язки військової служби, без поважних причин у період часу з 07.06.2025 вчасно не з'явився з лікувального закладу до місця проходження військової служби, а саме до місця дислокації військової частини НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_2 , про причини своєї відсутності командування військової частини не повідомляв, жодних заходів щодо повернення до місця проходження служби не вживав, у відрядженні, відпустці чи на лікуванні не перебував.
Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 07.06.2025 по 30.09.2025 без поважних причин не з'являвся на службу, перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 , проводячи час на власний розсуд та не виконуючи обов'язки військової служби до 30.09.2025, коли його місцезнаходження було встановлено працівниками поліції в с. Клочеве, Коростеиського району Житомирської області, та направлено останнього до тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в АДРЕСА_3 .
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 та НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_5 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свого належність до військової служби, про нез'явлення ним вчасно на службу та його причини не повідомляв, жодних заходів щодо повернення до місця проходження служби не вживав, у відрядженні, відпустці чи на лікуванні не перебував, а проводив час па власний розсуд, не пов'язуючи цс із виконання службових обов'язків.
По даному факту 30 серпня 2025 року слідчим першого слідчого відділу з дислокацією у м. Краматорськ ТУ ДБР внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №162025050010031221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до матеріалів Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР ІТП України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.01.2024 по 01.10.2025 не перебував. Після лікування 01.08.2024 до військової частини НОМЕР_1 не повернувся. Водночас, ОСОБА_5 з 01.08.2024 по 01.10.2025 отримував грошове забезпечення у повному обсязі, що призвело до незаконного здійснення надлишкової виплати грошових коштів, таким чином шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 131722,35 гривень.
По даному факту 09 січня 2026 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42026062360000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
06 березня 2026 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 було об'єднанні матеріали кримінальних проваджень за №62025050010031221 та №42026062360000006.
06 березня 2026 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 було визначено підслідність матеріалів кримінального провадження №62025050010031221 за СВ Коростеиського РУП ГУНП в Житомирській області.
25 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України.
27 березня 2026 року надано доручення в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ щодо встановлення діючих абоненським номерів телефонів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 01.08.2024 по 0 1.1 0.2025 року.
31 березня 2026 року надійшла відповідь з УСР в Житомирській
області ДСР НПУ, а саме зазначено що ОСОБА_5 користувався абоненським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_7 користувався абоненським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_8 користувався абоненським номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_10 користувався абоненським номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати надати старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та капітану поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ речей та документів, які містять в собі інформацію про вмикання- вимикання та місцеперебування невідомої особи з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких' виходив на зв'язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні- вихідні ММС (без розкриття змісту), персадресацію, дату час, тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPR.S (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот) трафік(маршрути передавання), з"єднання із мережею " Internet", із вказанням ІР-адреси вузла з"єднання, а також інформацію про відвідування (зокремавхід та авторизація) з вказанням ІР-адрес онлайн-систем " ІНФОРМАЦІЯ_11 " та " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", а також до мобільного застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_11 " та " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та зазначити МАС-адреси обладнання , за допомогою якого здійснювалися такі дії за період з 00:00 01.05.2024 по 23:00 01.10.2025 року.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14