Справа № 296/3386/26
2/296/3005/26
про залишення позовної заяви без руху
"02" квітня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.04.2022 у розмірі 14 674,76 UAH грн станом на 22.03.2026, яка складається з наступного: 11 986,65 грн - заборгованість за кредитом, 2 688,11 грн - заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В поданій позовній заяві позивачем в якості відповідачки зазначено ОСОБА_1 .
При цьому, згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України, отриманої 01.04.2026 на запит суду від 24.03.2026 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи вбачається, що актуальне прізвище особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - "Роденчук", а не ОСОБА_3 .
Беручи до уваги наявні розбіжності в особі відповідачки по справі позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідачки по справі по тексту позову.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У позовній заяві представником позивача зазначено, що у відповідачки відсутній електронний кабінет. В той же час, як вбачається з поданих представником позивача документів, вимоги ст.43, 177 ЦПК України останнім не виконані, а саме: замість надсилання копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, як це чітко передбачено частиною сьомою статті 43 ЦПК України, подано до суду доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 можливо на її електронну пошту.
Беручи до уваги вищевикладене, позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачці ОСОБА_1 листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками (з чітким переліком додатків, які надсилаються) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірника позовної заяви із зазначенням в ній конкретизованих анкетних даних відповідачки по справі ОСОБА_1 по тексту позову (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі).
- доказів на підтвердження надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії позовної заяви (виправленої) з доданими до неї матеріалами листом з описом вкладення (з чітким переліком додатків, які надсилаються).
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська