справа № 278/1850/25
02 квітня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 62023240020000600 від 30.05.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веречанка Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
21.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
У судові засіданні, призначені на 24.02.2025, 12.05.2026, 29.05.2025,17.06.2025, 28.04.2025, 19.09.2025, 25.11.2025, 13.01.2026, 27.01.2026, 26.02.2026, 16.03.2026 та 02.04.2026 підозрюваний не з'явився; повідомлявся про дату і час судових засідань в установленому законом порядку.
Інформація про розгляд клопотання також була доступна на сайті Судової влади України, яка перебуває у відкритому доступі.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні інформація щодо повторно вчинення підозрюваним самовільного залишення військової частини, де він проходив військову службу; у телефонній розмові із прокурором повідомив, що йому відомо про розгляд справи, однак у суд він не має наміру з'являтись; щодо повернення клопотання для здійснення кримінального провадження у загальному порядку не заперечував.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, будучи направленим на лікування 04.11.2023 КНП «Вікнянський ЦПМД» с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області, до вказаного медичного закладу не прибув та не з'явився 05.11.2023 вчасно на службу до розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків у військовій частині та визначених місцях служби до 20.03.2025, коли прибув до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 та виявив бажання проходити військову службу в Збройних Силах України, чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 та визначених місцях служби з 05.11.2023 по 20.03.2025 військовослужбовець ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез'явлення вчасно на службу та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нез'явлненні вчасно на слубу без поважних причин військовослужбовцем тривалістюпонад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 17.04.2025 за №8215 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 дає згоду на продовження проходження військової служби в ЗСУ солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак ОСОБА_4 у судові засідання протягом тривалого часу не з'являється, його місце знаходження в даний час невідомо, будь - які засоби зв'язку останнього не вказані.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Разом з тим, суд при розгляді клопотання прокурора встановив, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про відмову добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, тобто обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, відсутні і підозрюваний не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Керуючись статтями 288, 314, 369 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Головуюча суддя ОСОБА_1