Справа № 276/368/26
Провадження по справі 2/276/466/26
01 квітня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту набуття права на земельну частку (пай),-
В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту набуття права на земельну частку (пай).
Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 10.03.2026 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.
01.04.2026 року від представника позивача-адвоката Мельника Я.О. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, де він просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи.
Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Суд, вирішуючи подане позивачем клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, та незважаючи на той факт, що представник позивача просить відкликати заяву, суд розцінює подану заяву як заяву про залишення заяви без розгляду.
Таким чином, представником позивача фактично подано заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви представника позивача та приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підстави для повернення сплаченого судового збору - відсутні.
Керуючись, п.5 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту набуття права на земельну частку (пай), залишити без розгляду.
У частині задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі №276/368/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту набуття права на земельну частку (пай), відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення та/або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.М. Збаражський