Справа №295/5789/26
1-кс/295/2243/26
03.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №42026062020000047 від 01.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_4 29.03.2026р. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , викрав 12000 грн з банківської карти, яка належить ОСОБА_5 , та 29.03.2026 близько о 01 год. 00 скориставшись викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 , придбав собі одноразову електронну цигарку марки «ВRO», навушники «GRANDX», електронну систему для куріння марки «GLO».
01.04.2026р.в ході огляду місця події вилучено одноразову електронну цигарку марки «ВRO» в корпусі білого кольору, навушники бездротові торгівельної марки «GRANDX» в корпусі чорного кольору, електронну систему для куріння марки «GLO» моделі «HYPER» в корпусі чорного кольору, з заводською коробкою, інструкцією та дротом для зарядки, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.
У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №42026062020000047 від 01.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_4 29.03.2026р. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , викрав 12000 грн з банківської карти, яка належить ОСОБА_5 , та 29.03.2026 близько о 01 год. 00 скориставшись викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 , придбав собі одноразову електронну цигарку марки «ВRO», навушники «GRANDX», електронну систему для куріння марки «GLO».
01.04.2026р.в ході огляду місця події вилучено одноразову електронну цигарку марки «ВRO» в корпусі білого кольору, навушники бездротові торгівельної марки «GRANDX» в корпусі чорного кольору, електронну систему для куріння марки «GLO» моделі «HYPER» в корпусі чорного кольору, з заводською коробкою, інструкцією та дротом для зарядки.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одноразову електронну цигарку марки «ВRO» в корпусі білого кольору, навушники бездротові торгівельної марки «GRANDX» в корпусі чорного кольору, електронну систему для куріння марки «GLO» моделі «HYPER» в корпусі чорного кольору, з заводською коробкою, інструкцією та дротом для зарядки та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1