Справа №295/5631/26
1-кс/295/2196/26
02.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 25.12.2025 по 29.12.2025 року невідома особа, під приводом здачі в оренду квартиру в АДРЕСА_1 , спілкуючись в месенджері "Вайбер" за номером телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання з власного рахунку НОМЕР_2 перерахувала на банківські картки невідомого НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на загальну суму 16000 грн. (ЄО 336)
За даним фактом 06.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12026065600000003, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
В подальшому було отримано тимчасовий доступ до банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 до якої здійснювався перерахунок грошових коштів, та встановлено що в подальшому грошові кошті було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв'язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням банківської картки, а саме операції грошового переказу з картки № НОМЕР_5 , за період часу з 30.01.2026 по термін отримання ухвали.
У судове засідання дізнавач не з'явився, надала заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як зазначено з матеріалів клопотання в період часу з 25.12.2025 по 29.12.2025 року невідома особа, під приводом здачі в оренду квартиру в АДРЕСА_1 , спілкуючись в месенджері "Вайбер" за номером телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання з власного рахунку НОМЕР_2 перерахувала на банківські картки невідомого НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на загальну суму 16000 грн. (ЄО 336)
За даним фактом 06.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12026065600000003, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки дізнавач не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; начальнику СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме до документів, що стали підставою для відкриття рахунку, на яку здійснився грошовий переказ невідомої особи необхідно отримати інформацію про рух коштів по карті № НОМЕР_5 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картки невідомої особи та проведення платежів за період часу з 30.01.2026 по термін отримання ухвали; інформації про банківські картки отримувача грошових коштів за період часу з 30.01.2026 по термін отримання ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з карток отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням карток на які було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 30.01.2026 по термін отримання ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв'язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась за період часу з 30.01.2026 по термін отримання ухвали, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1